Bellingcat доказала российское происхождение «Бука», сбившего малазийский Боинг

Рейтинг новости:
Bellingcat доказала российское происхождение «Бука», сбившего малазийский Боинг

Bellingcat доказала российское происхождение «Бука», сбившего малазийский Боинг

Международная экспертно-журналистская группа B​​ellingcat обнаружила новую фотографию ЗРК «Бук» под номером 332, предположительно, сбившего над Донбассом в 2014 году малазийский Боинг. Фото подтверждает, что машина была приписана к российской 53-й зенитно-ракетной бригаде (воинская часть 32406). Это последняя известная фотография «Бука» перед передислокацией ЗРК из России на Украину. Снимок, вероятно, был сделан в 2013 году, однако попал в Сеть только в феврале 2015 года, отмечают расследователи в своем докладе, пишет РБК.

В 2016 году в Bellingcat заявили, что малайзийский Boeing сбил «Бук» под номером 332, до этого исследователи не могли установить вторую цифру. Комплекс «Бук» под таким номером был замечен «в колонне, перемещавшейся в июне 2014 года с базы 53-й бригады в Миллерово у российско-украинской границы», напоминают исследователи. Но тогда они не смогли получить фотографии «маркировок негабаритного груза на борту машины и на боковых щитках гусениц», а только фото с белой маркировкой центра масс (расположен в нижней части машины и напоминает прицел). Но такая маркировка не была уникальна для этого комплекса, объясняют в Bellingcat.

В 2016 году в Bellingcat заявили, что малайзийский Boeing сбил «Бук» под номером 332, до этого исследователи не могли установить вторую цифру. Комплекс «Бук» под таким номером был замечен «в колонне, перемещавшейся в июне 2014 года с базы 53-й бригады в Миллерово у российско-украинской границы», напоминают исследователи. Но тогда они не смогли получить фотографии «маркировок негабаритного груза на борту машины и на боковых щитках гусениц», а только фото с белой маркировкой центра масс (расположен в нижней части машины и напоминает прицел). Но такая маркировка не была уникальна для этого комплекса, объясняют в Bellingcat.

Исследователи Bellingcat по этим номерам и отметкам идентифицировали ЗРК как «Бук» под номером 332, приписанный к 53-й зенитно-ракетной бригаде (в/ч 32 406).

Фотография с механиком была сделана на транспортном дворе 53-й бригады, отмечается в докладе. Подтверждает это другой снимок, опубликованный неназванным курсантом в августе 2014 года (имя курсанта авторы доклада не указывают, известно только, что он проходил сборы в Курске по направлению одного из московских вузов). На снимке изображен тот же розовый ракетный контейнер​. Геотег подтверждает, что фото сделано во дворе 53-й бригады в поселке Маршала Жукова, недалеко от Курска. Геолокацию фотографии авторам доклада удалось подтвердить благодаря спутниковым снимкам.

Альбом с фотографиями был загружен в феврале 2015 года, но по ним невозможно было установить ни имени механика, ни даты и места, где были сделаны снимки.

Как выяснил РБК, человек на снимке занимается ремонтом военной техники, в частности, он ремонтировал «Бук-М1». Механик (его имя известно редакции) пояснил РБК, что был во многих городах России в силу специфики своей работы. Он подтвердил, что «точно был» в Курске в 2013 году и, «возможно», в 2014 году.

Помимо «Бука» в альбоме также содержатся фотографии заряжающей установки 9А85 комплекса С-300, спецмашины (в Bellingcat предполагают, что это может быть автоматизированная система управления боевыми действиями «Поляна-Д4 9С52») и «Бук-М1». Члены команды Bellingcat установили личность запечатленного на фотографиях механика и нашли его профили в социальных сетях. На одной из страниц они увидели фотографию «Бука» с номером 332, на другой — фото другого ЗРК «Бук» и спецмашины. Последние два снимка были загружены 31 марта 2013 года. На третьем изображена пусковая установка 9А83 для зенитной ракетной системы 9К81 С-300В. Он был загружен 20 июня 2013 года. Как отметили в Bellingcat, «на других фотографиях, загруженных до 31 марта 2013 года и после 20 июня 2013 года, не видны места его [человека на фотографиях] работы в качестве механика военной техники».

Исходя из того, что фотографии были выложены в интернет в 2015 году в одном фотоальбоме, а также учитывая условный номер машины, авторы исследования Bellingcat заключают, что практически наверняка снимок был сделан в 2013 году. 

Система Orphus
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой! И нажми Ctrl+Enter





Эта новость опубликована больше недели назад. Комментарии отключены.
Комментарии (30):
  • turel
    Рейтинг: 1

    Ну, сейчас начнется...

    • Мышкинс
      Рейтинг: 2.9

      С выборами американского президента русскими суровыми хакерами разобрались, теперь за МН-17 пора браться.
      Ни дня без передышки!

      • BC
        Рейтинг: 0

        Что собственно не противоречит выводам из отчета объединённой следственной группе.

        • amin
          Рейтинг: 0

          Комментарий удален

        • Senna
          Рейтинг: 0

          НЕ верю!( Станиславский К.С.)

          • Yarmolenko101
            Рейтинг: 2.1
            Ответ Senna

            Вам Верховное телевидение за два дня анонс якобы отжатого у ВСУ Бука для чего показывало ? Для чего ЛайфНьюс сюжет "горяченький" показывал ? Няша накануне , для чего всему что без разрешения летать будет грозила ? Результаты в дальности и высоте поражения воздушных судов , кто каждый день драгоценного отпуска улучшал ?

            • Senna
              Рейтинг: 0.9
              Ответ Yarmolenko101

              "Bellingcat доказала"
              предположительно, сбившего C над Донбассом в 2014 году

              • Yarmolenko101
                Рейтинг: 5.1
                Ответ Senna

                Если бы сбил не тот о ком все думают, то тот о ком все думают , давно бы уже предъявил доказательства вины противоположной стороны .
                И не надо было генералам , да еще на Верховном телевидении , говорить об " окне" в 12 - 14 минут , когда американские спутники не могли следить за этой территорией .
                Согласны , что Россия могла бы и предъявить параметры запуска и полета ракеты Бука , а не городить 3 версии всякого рода Херни ?

        • avk
          Рейтинг: 0

          http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5704/

          • BC
            Рейтинг: 2.9
            Ответ avk

            А как Пограничная служба Украины может зафиксировать незаконное перемещение чего-либо там, где она не контролирует участок границы?
            По логике, эта газета должна была обращаться за комментариями в так называемую "пограничную службу "днр"

            • avk
              Рейтинг: 1
              Ответ BC

              Вы не внимательно прочли. Газета ни к кому не обращалась за комментариями. По версии газеты, в СБУ произошла утечка, и какой то товарищ слил редакции документы. Там не только эта публикация, есть еще предыдущие.

              • BC
                Рейтинг: 1
                Ответ avk

                Ну, механик капитана Волошина тоже пришёл в Комсомольскую правду и даже на детекторе лжи давал показания. СК России уголовное дело завёл по этому поводу. Только все оказалось болтовнёй.
                Так же и с этой газетой. Мне просто не понятно, чего ещё можно ожидать от погран службы? Таможенные декларации на БУК чтоли? Ну нет на этом участке украинских пограничников, нет контроля границы, они действительно не имели возможности зафиксировать какие-либо перемещения в этом районе.

            • brainbird
              Рейтинг: 0.9

              «Вот пуля пролетела и - ага...
              Вот пуля пролетела и - ага...
              Вот пуля пролетела и товарищ мой упал...
              Вот пуля пролетела и товарищ мой упал.»
              «Доказано. Это все рука Москвы» - Международная экспертно-журналистская группа
              «Ответим по понятиям» (американская транскрипция - Bellingcat).
              Всем, кто жить не может без «юмора» Петросяна, рекомендую: https://ru.bellingcat.com/

                • Алексей
                  Рейтинг: 5.1

                  Надо понимать что это не новость. Это просто рядовое доказательсвт того что уже и так все знают и давно доказано. Просто следствие идет своим чередом. А затем будет решение суда и новые санкции и позор конечно всем кто рассказывал про су-25, про миг, про украинский бук и т.д.

                • Эрагон
                  Рейтинг: -2.1

                  Ах-ха, детективное агентство, проводящее расследования исключительно "по материалам интернета" во главе с бывшим бухгалтером - это уже смешно. Да, и что же "Беллингкет" не договорился с полковником Паламарчуком из погранслужбы соседнего гос-ва, который в упор не заметил завоза Бук М-1 с территории России:
                  http://colonelcassad.livejournal.com/3452212.html ?
                  Ай-яй, неувязочка какая нехорошая вышла...

                  • BC
                    Рейтинг: 5
                    Ответ Эрагон

                    Ха, а чем лучше этот блогер?
                    Мне вот например смешно от разнообразных версий про СУ, МИГ, капитана Волошина, трупами не свежими, испанского диспетчера, спутниковых снимков с 3-х километровым фюзеляжем самолёта, украинских БУКов, которых никто не видел в отличае от того, что на фото. Даже с местом запуска лопухнулись пропагандисты. Вот это действительно смешно.
                    А Billingcat конечно далеко до следственной группы, но они и не противоречат результатам расследования, а всего лишь дополняют его.

                    • Egor-
                      Рейтинг: 2
                      Ответ Эрагон

                      Странные вещи вы пишете... особенно про погранслужбу.

                      • Вячеслав
                        Рейтинг: 3
                        Ответ Эрагон

                        Ну Боря Рожин, который писал на заказ курсовые по политологиям/болтологиям - это конечно авторитет...
                        Кстати фамилия очень правильная.