В Феодосии продолжается суд по делу мэра Орджоникидзе

18:03 21.09.2011
Ключевые слова: мэр, суд, Орджоникидзе
Категория: Общество
Рейтинг новости:
В среду, 21 сентября, состоялось второе заседание суда по делу поселкового головы Орджоникидзе Максима Дубинина (первое продлилось лишь несколько минут). Во время заседания выступили подсудимые и потерпевшие, причем один из потерпевших отказался от своих предыдущих показаний, а второй назвал вину М. Дубинина косвенной.
В среду, 21 сентября, состоялось второе судебное заседание по делу поселкового головы Орджоникидзе Максима Дубинина. Поддержать своего мэра и однопартийца пришли жители поселка, которые встречали его возле здания суда

В Феодосии продолжается суд по делу мэра Орджоникидзе

Мест нет

Судебному заседанию предшествовал небольшой инцидент: присутствовать в зале заседаний пожелали жители поселка и однопартийцы мэра. По словам женщин, они хотели послушать судебное заседание и поддержать морально Максима Дубинина. Однако зал заседаний оказался слишком мал для того, чтобы вместить всех желающих.

- Мы имеем право присутствовать на заседании, - доказывали пожилые сторонницы поселкового головы председательствующему судье Игорю Гаврилюку.

- Право вы имеете – мест нет. Да, процесс открытый, но зал не резиновый, - пояснил судья.

После того, как адвокаты вмешались в ситуацию, жителей Орджоникидзе все-таки пустили в зал судебных заседаний. Правда, впоследствии одну из присутствующих из зала удалили за несоблюдение тишины.

Доставили приводом

Напомним, накануне, во вторник, судебное заседание пришлось перенести из-за неявки одного из потерпевших. В среду его доставил в суд участковый. По словам самого потерпевшего – Олега Мазнева – его застали в гараже, куда его водитель как раз ставил машину. По словам Игоря Гаврилюка, причины неявки потерпевшего на предварительное судебное слушание и на первое заседание суду неизвестны.

- По какой причине вы не явились на заседание вчера? – спросил И. Гаврилюк.

- По медицинским причинам, «скорую» вызывали. Справки завтра принесу, - объяснил потерпевший.

- А на предварительное судебное заседание?

- У меня был развод,- сказал Олег Мазнев.

- А вчера вы заявили помощнику судьи, что вы в Белоруссии. Как же тогда вы могли появиться здесь сегодня? – поинтересовался судья.

- Это мои проблемы. Машина – и шесть часов, - парировал потерпевший.

Вскоре после этого разговора Олег Мазнев заявил, что ему плохо, вызванные медики «Скорой помощи» измерили ему давление и сделали электрокардиограмму. По их словам, никаких серьезных проблем со здоровьем у него нет – только небольшая тахикардия. После этого судебное заседание продолжалось в обычном режиме.

Обвинение

Во время судебного заседания прокурор Ксения Бубен зачитала обвинительное заключение по делу. Выяснилось, что, по версии стороны обвинения, поселковый голова Орджоникидзе Максим Дубинин, его заместитель Станислав Бовшик и депутат поссовета Борис Кузнецов вымогали взятку у предпринимателя – арендатора поселкового рынка Константина Шапошникова – взятку в размер 100 тыс. грн. Взятку предприниматель должен был дать за то, чтобы ему продлили договор аренды. По версии обвинения, инициаторами вымогательства были Борис Кузнецов и Станислав Бовшик, а Максим Дубинин согласился содействовать им. В результате преступного сговора они собирались поделить деньги между собой: 50% получил бы мэр, а его заместитель и депутат – по 25%. В результате таких действий потерпевший дважды передавал деньги Станиславу Бовшику: первый раз – $1850, второй раз – 28 тыс. грн. и $1000.Именно после этого сотрудники УБОП Главного управления МВД В Крыму задержали Станислава Бовшика и Максима Дубинина.

Версия обвиняемых

Во время заседания поселковый голова Максим Дубинин объяснил суду, что срок действия договора аренды с предпринимателем Константином Шапошниковым истек в январе, причем ранее предприниматель неоднократно допускал нарушения этого договора, не выполнял взятые на себя ранее обязательства по благоустройству территории рынка. Кроме того, с 1 января, после вступления в силу Налогового кодекса, К. Шапошников больше не уплачивал рыночный сбор в местный бюджет, хотя ранее доход поселковой казны от этого вида платежей был существенным – более 50 тыс. грн. Несмотря на это, в поссовет поступили жалобы от предпринимателей, которые торгуют на рынке, о том, что Константин Шапошников значительно повысил для них стоимость услуг рынка, хотя полученные деньги, по их словам, никуда не перечислял.

31 января на внеочередном заседании исполкома договор аренды предпринимателю все же продлили на два года, причем, по словам М. Дубинина, с ним согласовали каждый пункт договора. При этом от депутата Бориса Кузнецова поступило предложение заключить с Константином Шапошниковым договор об участии его в развитии инфраструктуры поселка.

Ориентировочная сумма помощи поселку составила 100 тыс. грн. По словам обвиняемых, эта сумма не была случайной: согласно более раним решениям поссовета, на развитие инфраструктуры предприниматели могли добровольно перечислять на спецсчет определенную сумму, исчислялась она исходя из формулы: 40 грн. за 1 м2. Принимая во внимание, что в аренде у Константина Шапошникова находятся порядка 2 тыс. м2, сумма в 100 тыс. грн. была вполне приемлемой.

В итоге заседания все обвиняемые сообщили, что действительно предлагали К. Шапошникову внести 100 тыс. грн. на развитие инфраструктуры: в частности, деньги планировали направить на укладку новой плитки на центральной площади Орджоникидзе возле Дома культуры. Единственная ошибка, по словам Станислава Бовшика, состояла в том, что он согласился взять деньги наличными, а не предложил предпринимателю перечислить их на счет. Хотя деньги, полученные им от Шапошникова в первый раз, он никому не передавал и не тратил, так как планировал отдать их на покупку плитки. За то, что он взял деньги, Максим Дубинин сделал ему строгий словесный выговор и заявил, что деньги нужно направить только на тротуарную плитку, чтоб успеть отремонтировать площадь до 1 мая. Таким образом, подсудимые частично признали свою вину по этому эпизоду.

Потерпевший изменил показания

Согласно второму эпизоду обвинения, у предпринимателя Олега Мазнева заместитель мэра Станислав Бовшик и депутат Борис Кузнецов вымогали взятку для приобретения нового компьютера на рабочее место С. Бовшика. Об этом в марте заявил сам предприниматель, написав заявление в милицию. Эти же слова он подтвердил на досудебном следствии. Однако во время судебного заседания 21 сентября потерпевший заявил, что у него никто не вымогал взятку, а купить компьютер Станиславу Бовшику он предложил сам. 

- Я пришел с заявлением о продлении разрешения на торговлю и о расширении своего магазина в поссовет. Пришел к Бовшику, а там кипы бумаг. И компьютер – хлам. Я – не компьютерный хакер, но и так понятно, что хлам. Я предложил ему купить новый компьютер, он улыбнулся. Через несколько дней я пришел, в кабинете никого не было, и оставил на столе 6750 гривен. Это был мой долг за полтора года, что я не платил деньги на развитие инфраструктуры поселка, хотя морально должен был, - объяснил Олег Мазнев.

Он также пояснил, что написал заявление о вымогательстве у него взятки по совету друзей-юристов после задержания С. Бовшика, М. Дубинина и Б. Кузнецова, чтобы «не иметь проблем», теперь же не имеет к ним никаких претензий.

При этом обвиняемый Станислав Бовшик заявил в суде, что он не только не вымогал и не брал у Олега Мазнева взятку, но и купил компьютер за свои личные средства.

Кроме того, в завершение заседания потерпевший Константин Шапошников заявил, что считает вину Максима Дубинина косвенной и минимальной, и не хотел бы для подсудимых наказания в виде реального лишения свободы, добавив, что «по-отцовски жалеет их».

Дальнейшие судебные разбирательства продолжатся на этой неделе.

Система Orphus
Автор: Евгения ГеноваОцени работу журналиста:
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой! И нажми Ctrl+Enter



Комментарии могут оставлять только авторизированные пользователи
Комментарии (2):
  • Comato3
    Рейтинг: 0

    Я хочу обратить внимание на немаловажный показатель в пользу дубина как поддержка на суде простых жителей поселка. Этот не работники нефтебазы, детской больницы и других предприятий и организаций согнанные пинками, и не студенты которых вместо пар отправили создавать массовку.
    Эти люди пришли не дубина поддержать, а свой выбор будущей жизни.

    • Comato3
      Рейтинг: 0

      Прочитал все и всех и сделал вывод. Люди, подставившие дубина надеются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЮРИДИЧЕСКУЮ НЕГРАМОТНОСТЬ ГОРОЖАН и других жителей Украины.
      Тому що: Судя из статьи состава преступления нет, неоспоримых доказательств вымогательства взятки – нет. Неоспоримых доказательств, что это взятка - нет. УБОП сработал топорно, лениво, некомпетентно и т.п. – толи зажрались, толи просто тупые. Привыкли к явке с повинной принуждать, что в данном случае налицо.
      Максимум это халатность со стороны бовшика.
      Дубину дать ремнем по попе.

      • doktor
        Рейтинг: 0

        так оно и есть,УПОБ,решила и так сойдет,когда то давно мне один следак говорил был бы человек статья найдется,а другой сказал что в нашей стране невиновных нет.Дубинина арестовывали исходя из этого принципа,за Дубинина до сих пор большеполовины поселка стоит,думаю за Бартенева и 10 не наберется.

      • hecc
        Рейтинг: 0

        кто знает что далше будет?

      • doktor
        Рейтинг: 1

        кстати
        http://www.youtube.com/watch?v=6CqUFEB2gMQ

        • Comato3
          Рейтинг: 0

          Я люблю Федоровича. И у меня есть кандидатура заслужившая отрыв башки. По Фео текут ручейки. Начало челноков, возле якоря возле женской консультации, по щепетьковской ручеек пованивает.

        • BC
          Рейтинг: 0

          И вы мне еще советуете внимательно читать ЗУ, когда сами не можете внимательно прочитать статью. Теперь для вас специально:
          "...потерпевший дважды передавал деньги Станиславу Бовшику: первый раз – 1850 долларов(знак доллара не отображается в коментах почемуто), второй раз – 28 тыс. грн. и 1000 долларов"
          "В итоге заседания все обвиняемые сообщили, что действительно предлагали К. Шапошникову внести 100 тыс. грн. на развитие инфраструктуры: в частности, деньги планировали направить на укладку новой плитки на центральной площади Орджоникидзе возле Дома культуры. Единственная ошибка, по словам Станислава Бовшика, состояла в том, что он согласился взять деньги наличными, а не предложил предпринимателю перечислить их на счет. Хотя деньги, полученные им от Шапошникова в первый раз, он никому не передавал и не тратил, так как планировал отдать их на покупку плитки."

          • Коток
            Рейтинг: 0

            Первое: я никогда никому ничего не советую.

            Второе: давайте прочитаем вместе и внимательно

            "...Выяснилось, что, ПО ВЕРСИИ СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ, поселковый голова Орджоникидзе Максим Дубинин, его заместитель Станислав Бовшик и депутат поссовета Борис Кузнецов вымогали взятку у предпринимателя – арендатора поселкового рынка Константина Шапошникова – взятку в размер 100 тыс. грн. Взятку предприниматель должен был дать за то, чтобы ему продлили договор аренды.

            ПО ВЕРСИИ СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ, инициаторами вымогательства были Борис Кузнецов и Станислав Бовшик, а Максим Дубинин согласился содействовать им. В результате преступного сговора они собирались поделить деньги между собой: 50% получил бы мэр, а его заместитель и депутат – по 25%. В результате таких действий потерпевший дважды передавал деньги Станиславу Бовшику: первый раз – $1850, второй раз – 28 тыс. грн. и $1000.Именно после этого сотрудники УБОП Главного управления МВД В Крыму задержали Станислава Бовшика и Максима Дубинина."

            Обратите внимание на выделенное курсивом.

            Третее: в любом случае статья - это версия газеты.


            Да, а где продолжение серии репортажей из зала заседаний?

            • doktor
              Рейтинг: 0

              ну так а причем тут Дубинин? вы разницу между фамилиями Дубинин и Бовшик видите или нет ?

            • Коток
              Рейтинг: 0

              Думаю, Дубина предлагал внести деньги на основании положення про позабюджетний фонд, принятый сессией поселкового совета.
              Кстати этот фонд может формироваться в т.ч. и из "добровольных" взносов физлиц и предприятий.
              И средства фонда не являются дербюджетными.
              В этом "положении" должен быть и порядок использования средств фонда.
              Еще раз подчеркну - дело сфабриковано.

              • BC
                Рейтинг: 0

                Т.е. само существование этого фонда оправдывает этих чиновников?

                • Коток
                  Рейтинг: 0

                  Закон Украины "Про місцеве самоврядування в Україні", Стаття 26. Виключна компетенція сільських, селищних, міських рад п.25)5) утворення цільових фондів, затвердження положень про ці
                  фонди; ( Пункт 25 частини першої статті 26 в редакції Закону
                  N 2813-IV ( 2813-15 ) від 06.09.2005 )

                  Всё просто, читайте ЗУ. Средства фондов формируютя и расходуются в соответствии с положением. Положение утверждается на сессии.

                  • BC
                    Рейтинг: 0

                    Да речь не идет о законности каких-то там фондов. Речь идет о факте (который признали обвиняемые) получения НАЛИЧНЫМИ СУММЫ 1850 У.Е.
                    Если вы такой большой знаток ЗУ - найдите мне хоть один, который бы мог объяснить правомерность такой финансовой операции: именно наличными и именно в валюте на устном акте приема-передачи указанной суммы.

                    • doktor
                      Рейтинг: 0

                      вам же русским языком объясняют,что наличку Шапка принес СПЕЦИАЛЬНО,ну а Бовшик идиот,взял,хотя должен был отправить его в банк,только Шапка так по дружески так сказать сказал типа да ладно какая разница,сами положите,вот такая вот подлость оказалась.

                      • Max
                        Рейтинг: 0

                        Никто не отрицает, что шапка наличку принес специально.
                        Допустим бовшик деньги взял по глупости. Тогда объясните: Почему он эти деньги не отнес в банк и не перечислил на счет поселка? И почему Дубинин когда узнал, что бовшик взял нал, ограничился УСТНЫМ строгим выговором. вместо того что-бы потребовать от Бовшика что-бы он перечислил деньги на счет поселка или как то иначе ОФОРМИТЬ эти деньги. И я повторюсь: если бы это было сделано, то эти действия (получение нала и последующий перевод денег в бюджет) никак нельзя было бы классифицировать как "получение взятки"

                        • doktor
                          Рейтинг: 0

                          ну так в этом то все и дело,Бовшик собственно и признался в том что голова велел ему купить на эти деньги плитку для поселка,тот должен был купить но чет затянул,эти тл и возпользовались УБОПовцы,да и ваабще не надо было нал брать,но он Шапке поверил,а еще интересен тот факт,что Шапошников повысил арендную плату,тоесть взымал с предпренимателей дополнительные деньги,говоря им что это какой то там сбор в бюджет поселка,хотя его уже давно отменили,более того он не перечислял эти деньги в поссовет,налицо факт мошеничества,только его никто не трогает,хотя может именно на этом его повязали и заставили подбросить взятку.

                          • Max
                            Рейтинг: 0

                            Если бы обвиняемые занимали должности в общеобразовательной школе и фигурировали суммы раз в 100 меньше, то эта версия выглядела бы очень убедительно.
                            Ладно бовшик - наивный, глупый. А дубинин? Он же знал что его хотят подставить, что он многих не устраивает. И как при этом можно было настолько безответственно отнестись к такой скользкой ситуации (передача нала причем в У.Е.)? А то что дубинин высказал строгий выговор и обязал деньги потратить на плитку - это еще чем то подтверждено? кроме как со слов самих подсудимых?
                            А еще я слышал что дубинин в ходе следствия менял показания - это тоже ему минус. Впрочем скоро, наверняка, появится информация о том как в действительности проходила вторая передача денег, и все станет ясно

                            • Comato3
                              Рейтинг: 0

                              Цитата вас: А еще я слышал, что дубинин в ходе следствия менял показания - это тоже ему минус.
                              А вы когда нибудь со следователями общались? Следователь пишет с ваших слов, но то что ему выгодно. Права не разъясняются, а подписать, что разъяснили очень просят, ну типа формальность. Человек юридически неграмотный при желании попадет очень серьезно. Право менять показания никто не отменял. Вопрос почему? Может дубин узнал новую информацию и вследствие этого изменились показания. Разве это минус?
                              Попробуйте ради прикола заявить о своем праве писать самому, вы прозреете как будет ломаться следователь.

                              • Max
                                Рейтинг: 0

                                То, что следователь пишет так, как ему выгодну - это факт. И юридически грамотный человек (а Дубинин именно такой) может просто отказаться его подписывать. (в конце протокола всегда пишется: "с моих слов записано верно).
                                Находясь в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого можно вообще отказаться давать показания сославшись на 63ст.
                                Для сравнения - показания Олега Мазнева - на следствии говорил одно, в суде заявил абсолютно другое, стоит ли ему верить?

                            • doktor
                              Рейтинг: 0

                              ну Дубинин не менял показания,а уточнял,а инфа по поводу второй взятки уже давно есть,и внете в том числе,и тут на форуме,как да чего.

                              • Max
                                Рейтинг: 0

                                Достоверной инфы по поводу второй взятки -нет, есть мнения, предположения. Если, как Вы утверждаете деньги тупо шапка в кабинет мэра подбросил. То на каких основаниях УБОП проводил задержание? На основание чего? Любой адвокат развалил бы дело против Дубинина еще до суда.
                                Достоверная инфа появится когда Суд начнет исследовать доказательства вины подсудимых. Думаю это произойдет уже на следующем заседании суда.
                                Время покажет...

                                • doktor
                                  Рейтинг: 0

                                  к вашему сожалению достоверная инфа есть,это во первых,во вторых я не говорил что Шапка деньги подбросил в кабинет мэра,это вы уже сами придумали,деньги как раз были найдены в кабинете зама(еще один просчет УПОБ),деньги принес Шапка в то время когда Дубинина не было в поссовете,он появился там где то через полчаса и по вызову главбух.она же открыла дверь в поссовет и они вместе прошли к ней в кабинет,где и подписали некоторые документы,после чего Дубинин выщел покурить где его и взяли Маски шоу,это все есть в показаниях главбух.которая уже выступила в суде,между приходом Дубинина и выходом покурить прошло около 10 минут,данная инфа на просторах иннета есть давно,но вы сознательно ее тут отрицаете,ну да понятно с какой целью вы это делаете,только не надо писать тут что вы хотите добратся до истины,сходите в Феодосийский исполком и спросите там почему я человек творчества не могу продавать свои поделки,не заплатив N-ю сумму денег на счет исполкома,причем сумму для меня непосильную,да и нет у меня столько,был бы вам очень благодарен,кстати Дубинин дал мне такое разрешение без всяких требований о внесении каких либо денег,куда либо,почему сообственно я его и защищаю.

                                  • Max
                                    Рейтинг: 0

                                    Ссылка на инфу?
                                    Хочу обратить Ваше внимание на то что даже при добровольной помощи в 15 тыс грн (с ваших слов) набережная, проспект Айвазовского, привокзальная площадь проста забита сувенирами, палатками и т.д. Несложно предугадать, что будет если исполком начнет выдавать разрешения бесплатно. Или может Вы считаете себя особенным и Вам должны разрешить, а всех остальных наоборот разогнать?
                                    Кстати здесь очень многие против того что город превращается в базар. Хотя не спорю других вариантов заработка -нет.

                                    • doktor
                                      Рейтинг: 0

                                      а инфа уже звучала в суде,об этом уже пол города знает кроме вас,но видать вам так удобно,вы наверно один из тех кто снимает поборы с таких как я,уж очень вы рьяно защищаете Бартенева и ненавидите Дубинина.

                                      • Max
                                        Рейтинг: 0

                                        Ошибаетесь, я не являюсь работником госструктук или предпринимателем. Все мои коменты основаны на вышенаписанной статье. По поводу второй передачи денег я ничего не знаю, по этому спорить не буду. Время покажет. А к мэру я отношусь НЕЙТРАЛЬНО.

                                    • doktor
                                      Рейтинг: 0

                                      уважаемый,набережная забита спекулянтами,а я человек творческий,занимаюсь прикладным искуством,не надо меня ровнять со спекулянтами,прикладников и художников в Феодосии немало согласен,но до появления спекулянтов всем места хватало,я в этом сезоне заработал мне даже стыдно сказать около 7 тысяч гривен,на эти деньги я должен прожить зиму,кроме еды,мне еще нужны материалы для работы,я даже газ подключить не могу,пользуюсь до сих пор углем,хотя этой зимой даже не знаю чем буду топить,мои знакомые и друзья говорят что у меня руки золотые,собственно они мне и помогают продавать мои изделия,все что я хочу,это творить и спокойно продавать то что делаю,но в налоговой мне не дают патент на продажу требуют справку о месте торговли,исполком справку не дает дескать мест нет,свободных,а вот за деньги пожалуйста,только нет у меня таких денег,да и это почти весь мой зароботок будет 15 тысяч гривен,я таких денег даже в руках не держал,и занять такие деньги мне не укого,да страшно как то,а Дубинин дал мне такое разрешение,причем бесплатно,более того он хотел организовать в Орджо,что то наподобие города мастеров,мы с ним об этом много говорили и обсуждали что и как,так вот,в городе торговать имели бы право только художники и прикладники БЕСПЛАТНО,но видать и это пришлось не по нраву Бартеневу,ну да тогда все бы перешли в Орджо кого доить тогда непонятно,и еще я торговал на набережной еще 20 лет назад,уже тогда нас прикладников и художников облагалии данью ребятки без признаков интелекта,из бригады Шарика и Барика,мне скоро 50,я не платил бандитам и не буду.,Жалко что из за ареста Дубинина я остался без заработка,нынешняя власть в Орджо,посчитала меня за идиота когда я им сказал что мэр мне выделил место под торговлю,со мной даже разговаривать не стали.

                                      • Max
                                        Рейтинг: 0

                                        Вы набережную рветесь вовсе не из-за любви к искуству и к творчеству, а с целью заработка!

                                        • doktor
                                          Рейтинг: 0

                                          думаю на этом стоит прекратить общение с вами,я не хочу общатся с человеком который о других судит по себе,может деньги для вас главное,но на свете есть люди для которых есть вещи поважней денег,а на набережную "я стремлюсь",что бы не сдохнуть с голоду,а не иметь автопарк как у нашего мэра.Да собственно что вам доказывать,вы же пусты душой,просто физоболочка.

                                          • Max
                                            Рейтинг: 0

                                            Хорошо. Возможно относительно Вас я ошибаюсь. Но представьте себе такую ситуацию:
                                            Исполком выделяет 30 льготных мест специально для творческих людей. Дает им возможность показать свои таланты. В теориии....
                                            На практике если из 30мест хотя бы 5 достанется талантливым умельцам (вроде Вас) - это будет хорошо, т.к. остальные места (большую часть) расхватают талантливые спекулянты, желающие съэкономить. На точках будут продаваться сувениры привезенные из Одессы, ну и для видимости несколько корявых подделок, якобы сделанных владельцем точки.
                                            В результате творческие люди остануться не с чем, спекулянты неплохо съэкономят, а в бюджет поступит меньше денег...
                                            И поверьте, в Орджоникидзе получилось бы тоже самое...

                                            • Comato3
                                              Рейтинг: 0

                                              С нашими мерами так и будет.

                                              • doktor
                                                Рейтинг: 0

                                                вы себе наверно плохо представляете ситуацию,я бы даже сказал что совсем не в курсе,в феодосии есть два общества,общесто прикладников,и общество художников,так вот в этом обществе нет спекулянтов,почему,спрсите вы,ну долго объяснять,в кратце приведу аналогию что в городе каждый таксист знает друг друга,так вот места могли бы раздать именно этим обществам,и не будет никаких спекулянтов,к нам торговать приезжают с других городов,в то время,как свои таланты,мягко выражаясь пропивают свой талант,а ведь Феодосия всегда была городом художников,а теперь стала городом спекулянтов,художников и прикладников выжили снабережной,сначала рекет,теперь официальная власть.(бывшие рекетиры)

                                                • Max
                                                  Рейтинг: 0

                                                  Ситуацию с творческими людтми я, правда, представляю смутно. А вот со спекулянтами я знаком очень хорошо, среди них есть очень талантливые особи. Правда этот талант не имеет никакого отношения к искуству и творчеству.

                        • Коток
                          Рейтинг: 0

                          Это ВЕРСИЯ стороны обвинения.

                  • ГостьЯ
                    Рейтинг: 0

                    А кто знает судьбу 60 млн, которые г-н Бартенев якобы выбил для Орджо?

                    • doktor
                      Рейтинг: 0

                      судьба их оченьпечальна,они были придуманы Бартеневым,что бы шантажировать Жителей поселка сезоном,и таким образом пропихнуть своего человека в поссовет,ну а там делов наворотили,продали все что мона и немона.

                    • hecc
                      Рейтинг: 0

                      лихо было бы если бы макса отпустили-вот канитель бы началась, особенно у работников и большинства поселковых депутатов

                      • doktor
                        Рейтинг: 0

                        а ваабще у меня вопрос,я вот летом захотел поставить на набережной точку с сувенирами,так в исколкоме Феодосии мне предложили совершенно открыто перечислить добровольный взнос в казну города 15 тыс.гривен,извините,эт что повашему?помоему вымогательство чистой воды,ток Бартенева за это не сажают,а пойдешь заявишь,так меня еще и посадят за клевету или что другое.

                        • Max
                          Рейтинг: 0

                          Перечислить в казну города - это совсем другое, чем принести наличкой. А еще можно найти компромиссный вариант - например самостоятельно облагородить территорию. Если постараться выйдет дешевле и потом никто не скажет что те деньги которые вы перечислили - тупо разворовали.
                          Тут многие считают что точкам с сувенирами - вообще не место на набережной.

                          • prokopyuk
                            Рейтинг: 0

                            Да не в казну города.
                            А во внебюджетный фонд города, - а это, пардон, разные вещи. Потому что если о бюджете город отчитывается, и этот бюджет проверяют, но внебюджетный фонд (или как он теперь называется, он же все время меняет названия, - Фонд развития, да?) даже не подлежит отчетности.

                          • BC
                            Рейтинг: 0

                            А вы попробуйте на деле, а не выдвигайте свои версии, несоответствующие действительности ;)

                        • Comato3
                          Рейтинг: 0

                          Респект коллективу газеты КАФА за нормальную жизненную статью.
                          Пойду спать.

                          • BC
                            Рейтинг: 1

                            "...потерпевший дважды передавал деньги Станиславу Бовшику: первый раз – $1850, второй раз – 28 тыс. грн. и $1000"
                            "... Хотя деньги, полученные им от Шапошникова в первый раз, он никому не передавал и не тратил, так как планировал отдать их на покупку плитки. За то, что он взял деньги, Максим Дубинин сделал ему строгий словесный выговор и заявил, что деньги нужно направить только на тротуарную плитку, чтоб успеть отремонтировать площадь до 1 мая. Таким образом, подсудимые частично признали свою вину по этому эпизоду."

                            По моему, даже если бы они и были такие белые и пушистые как тут говорят, то алгоритм действия был бы таким:
                            1. Зам взял деньги наличкой на развитие.
                            2. Мэр отчитал зама, разъяснил ему о невозможности получения таким образом денег по договору.
                            3. Мэр потребовал бы от зама вернуть деньги предпринимателю и разъяснить ему как эти деньги должны перечисляется безналично на р/с в соответствие с договором и законодательством.
                            4. Мэр выносит дисциплинарное наказание заму за превышение служебных полномочий или увольняет его.
                            Я соглашусь, что не все чисто в этой истории, возможно это и была подстава, но она была не на ровном месте.

                            • Max
                              Рейтинг: 0

                              Интересно, как второй раз передача денег проходила?
                              Бовшик наотрез отказывался брать наличку, а ему деньги в лицо швырнули, а потом УБОПовцы приняли?

                              • doktor
                                Рейтинг: 0

                                нет просто Шапка зашол и положил,потом зашли упоб и взяли их под арест,в этом то и вся фишка,что деньги то никто не брал,поэтому и руки не светили при аресте,хотя деньги были меченные.

                                • Дантист
                                  Рейтинг: 1

                                  Шапка ходит под статьей - дача взятки тоже наказуемо. Поэтому ему волей неволей придется стать на сторону обвинения.

                                  • doktor
                                    Рейтинг: 0

                                    Шапка и первую и вторую взятку давал,оперовскими деньгами,вы даже не знаете всех ньюансов дела,а пытаетесь что то тут решить,точнее выдвигаете какие то версии,несответсвуюшии действительности,как говорится не зная броду,не лезь вводу,все это дело с самого начала разработка УПОБ,а Шапка пошол на ето потому что сбил человека насмерть,за то что он пошол на этот шаг,ему сбитого чела скосили.

                                    • BC
                                      Рейтинг: 0

                                      Это звучит странно и нелогично, т.к. при таком раскладе УБОП рисковал бы распрощаться с первой суммой, которую могли просто потратить. Обычно при даче взятки деньгами силовых органов они сразу берут на "горячем". Иначе как потом эти деньги возвращать если их уже нет?

                                      • doktor
                                        Рейтинг: 0

                                        чем УБОП рисковал,известно только УБОПу,а деньги тем не менее,были УБОПовские,сам Шапка теперь уже этого не скрывает,спросите у него.

                                        • Max
                                          Рейтинг: 0

                                          Наобот логично. Если бы бовшика повязали сразу, он изложил бы версию что взял по глупости (сумма небольшая) даже и не думал их оставлять себе, и в ближайшее время деньги были бы оформлены должным образом. А так время дали, раз сразу деньги не оформлены, значит их и не планировали оформлять

                                          • BC
                                            Рейтинг: 1

                                            Я все понимаю, но не понимаю только как можно официально доллары оформить?

                                            • Max
                                              Рейтинг: 0

                                              А что? Дубинин узнав что бовшик взял деньги потребовал их оформить. бовшик пошел в банк обменял по курсу и перечислил на счет поселка. Все квитанции мэру на стол и все. И ни какой уголовной ответственности - максимум строгий выговор

                                              • BC
                                                Рейтинг: 0

                                                Тогда дэюро получится, что именно Бовшик внес помощь. Я на этом моменте и акцентирую внимание. Нельзя никак законно в Украине оформить доллары наличкой(!) как помощь на развитие поселка. Гривны - можно и то не больше 10000 в день (хотя может это не касается бюджетных организаций). Единственным вариантом в данном случае было бы отправить Шапошникова в обменник и выписать ему корешок приходного ордера.

                                                • Max
                                                  Рейтинг: 0

                                                  Да, не идеально! Но все таки хоть как-то попытались исправить сделанную глупость (то что нал взяли). И, согласитесь, если бы это было сделано, обвинить бовшика в получении взятки (1850 у.е.) было-бы невозможно.

                                      • BC
                                        Рейтинг: 0

                                        Это верно. Наверное этим и объясняется его нежелание ходить на заседания и изменение показаний. Вообще этим должны воспользоваться адвокаты обвиняемых. Если будет доказано, что ребята взяли взятку первый раз - то Шапошникову тоже грозит наказание, т.к. освобождаются от ответственности в таком случае, если ты до того как дать взятку известил об этом соответствующие органы.

                                        • Max
                                          Рейтинг: 0

                                          Заявивший взяткодатель освобождается от ответственности, и не важно когда он заявил, до того как дал или после. А вот статьи за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний никто не отменял.

                                      • Дантист
                                        Рейтинг: 0

                                        Откуда подробности и беспокойство такое? Уже наводит на размышления.
                                        Есть информация что операцию проводили киевские обоповцы и все сделано в идеале. Взяточники погорели на горячем, именно взяли в руки наличку. А теперь лепят другую версию. Но кто то точно эту бригаду не спроста заслал. Может белый?

                                        • doktor
                                          Рейтинг: 0

                                          Дантист вас явно кто то водит за нос или вы что то недопонимаете,о том что деньги никто не брал в руки,а их просто нашли в ящике стола говорилось с первого же дня,а про Киевский УБОП,я вообще молчу,иначе лопну от смеха,смените свой источник информации,он вам горбатого лепит.

                                        • Max
                                          Рейтинг: 1

                                          Насколько я знаю, на таком мероприятии в обязательном порядке проводится видеосъемка и звукозапись. Если в тот момент когда потерпевший деньги оставлял все трое молча наблюдали - это одно, а если наоборот отправляли платить в кассу то это совсем другое....

                                          • Коток
                                            Рейтинг: -1

                                            Вы так осведомлены...
                                            Может быть, вы осведомитель?...

                                            • doktor
                                              Рейтинг: 0

                                              конечно,это Шапка и есть,почитайте его коменты и все станет ясно,вы что думаете что есть такой же гнида как он,который будет ему зад отмывать,только он сам,и никто более.

                                              • Max
                                                Рейтинг: 0

                                                А что Вы так занервничали, когда я спросил про запись? На оскорбления перешли. Что, запись всю версию портит?

                                                • BC
                                                  Рейтинг: 1

                                                  Послушайте, я понимаю, что вы очень переживаете за этих людей, но у вас аргументация одна - это заказуха и подстава 100%, а кто не согласен - это шапка. Вам же кучу фактов привели, что это была взятка, как бы вам этого не хотелось. В т.ч. сами обвиняемые признались - взяли наличку и никак ее не оформили. О их мотивах можно только догадываться, что они хотели сделать с деньгами. Может и плитку положить, а может и нет. Это уже не имеет значения. По факту это была взятка. Пусть теперь надеются, что суд учтет их бывшие несудимости и положительные характеристики.

                                                  • doktor
                                                    Рейтинг: -1

                                                    где это они признались?вы что то новое открыли в этом деле,вы были в суде? вы слышали как они признали это?нет,вас там не было,так как же вы можете уьверждать то чего не видели и не слышали?

                                                    • BC
                                                      Рейтинг: 0

                                                      Если вы считаете, что "КАФА" откровенно лжет и у вас есть иные сведения - с удовольствием выслушаю их.

                                                      • doktor
                                                        Рейтинг: 0

                                                        покажите мне то место,где написано что они признались,а версия прокура меня не интерисует,если бы по версии прокуратуры они были бы невиновны,представляете что бы тогда было?они держат в заключении более 7 месяцев невиновного человека,представте сколько высокопоставленных голов полетит при этом,не могут они Дубинина оправдать,не могут никак,

                                                        • BC
                                                          Рейтинг: 1

                                                          "В итоге заседания все обвиняемые сообщили, что действительно предлагали К. Шапошникову внести 100 тыс. грн. на развитие инфраструктуры: в частности, деньги планировали направить на укладку новой плитки на центральной площади Орджоникидзе возле Дома культуры. Единственная ошибка, по словам Станислава Бовшика, состояла в том, что он согласился взять деньги наличными..."

                                                    • Comato3
                                                      Рейтинг: 0

                                                      ВС вы свои слова не подкрепляете ссылками на законы Украины. Уволить можно только после второго выговора. Это КЗОТ.
                                                      По факту это не взятка. Это УК Украины.
                                                      ВС Вы просто некомпетентны. Я уже просил вас как умного человека обосновать законодательно правила получения денег на развитие ну допустим поселка.
                                                      Тошо нечисто это вы правы. Но за базар вы не отвечаете.

                                                      • BC
                                                        Рейтинг: 1

                                                        Я уже как то вам говорил, что не юрист. Конечно тонкостей законодательства и судопроизводства в достаточной мере не знаю. Но вот хотя бы исходя из этого - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0005700-02 из этого можно что-то вынести.
                                                        Вот интересный пункт например:
                                                        "Судам слід мати на увазі, що хабар може даватись та
                                                        одержуватись і в завуальованій формі - під виглядом укладення
                                                        законної угоди, безпідставного нарахування й виплати заробітної
                                                        плати чи премій, нееквівалентної оплати послуг різного характеру
                                                        (консультації, експертизи тощо).
                                                        Установивши, що хабар було передано в завуальованій формі,
                                                        суд повинен зазначити це у вироку і навести докази, на підставі
                                                        яких він дійшов висновку, що гроші, матеріальні цінності чи
                                                        послуги були передані або надані службовій особі як хабар та що це
                                                        усвідомлювали і той, хто його дав, і той, хто одержав."
                                                        Или эти:
                                                        "Злочини, передбачені статтями 368, 369 КК ( 2341-14 ),
                                                        вважаються закінченими з моменту, коли службова особа прийняла
                                                        хоча б частину хабара. У випадках, коли вона відмовилася прийняти
                                                        запропоновані гроші, цінності, послуги, дії того, хто намагався
                                                        дати хабар, належить кваліфікувати як замах на його давання."
                                                        "Склад злочину, передбаченого ст. 369 КК ( 2341-14 ), у діях
                                                        службової особи наявний і тоді, коли вона дала підлеглому вказівку
                                                        домагатися таких благ, пільг чи переваг шляхом підкупу інших
                                                        службових осіб, виділила або розпорядилась виділити для цього
                                                        кошти чи інші цінності, надала законного вигляду виплатам у
                                                        випадках давання хабарів у завуальованій формі тощо.
                                                        Якщо ж службова особа лише рекомендувала підлеглому
                                                        домагатися благ, пільг чи переваг у такий спосіб, відповідальність
                                                        за давання хабара несе той працівник, який, виконуючи таку
                                                        рекомендацію, дав незаконну винагороду. Дії службової особи в
                                                        цьому випадку можуть кваліфікуватись як підбурювання до давання
                                                        хабара. "

                                                        • Max
                                                          Рейтинг: 0

                                                          А если бы наш, феодосийский мэр, оказался в точно такой же ситуации.
                                                          Вы бы тоже так же рассуждали?

                                                          • Comato3
                                                            Рейтинг: 0

                                                            Кстати меру такие эпизоды, типа взяток как у дубина, по пару сотен за квартал пришить можно. Но шото убоп идет лесом.

                                                            • Дантист
                                                              Рейтинг: 0

                                                              Все просто, мэр это большой кошелек, к тому же якобы регионал. А эти ребята еще и связями толком не обросли, но амбиции были большие. А ведь и последствия были ожидаемые. И это еще хорошо отделались, а ведь могли и просто убрать. Главное тут не связывать с большой самоотверженной работой для народа. Работали для себя, как и все в системе. Но конечно несправедливость есть. Почему одним можно брать взятки, а другим нет? Вот кто поверит, что Ганыш не берет? Да у большиства тут улыбка наверное появилась, при таком утверждении, однако не берут ведь его за одно место. Просто у него большой опыт (не работы, а выкручивания и изворачивания), он знает как взять, у него есть куда позвонить (и это не Мокренюк, а как минимум уровень АРК), а главное вовремя делиться! А не только отбивать вложения на выборах... наверх тоже платить надо.

                                                              • Max
                                                                Рейтинг: 0

                                                                То что Дубинин стал мэром - это его личная заслуга, в большей степени просто повезло. Как Вы сами говорите в системе берут все - кто-то больше, кто-то меньше, а кто-то при этом еще и работает. Дубинин относится к последним. Главная его проблема - черезмерные амбиции.
                                                                О чем думал когда шапошникову счет в 100тыс выставлял., что он с радостью возьмет и отдаст, или начнет искать другие варианты решения вопроса?
                                                                Практически уверен что большую чать денег действительно планировали потратить на благоустройство (исходя из формулы: 40 грн. за 1 м2, у предпринимателя 2000 м.кв.Почему сумма в 100тыс, а не в 80?), но часть денег однозначно хотели оставить себе. И можно долго рассуждать о том, почему одним можно брать, и они берут миллионами, а другие берут мало, и за это их пытаются посадить.

                                                                • doktor
                                                                  Рейтинг: -1

                                                                  харош тут бредни рассказывать,Дубинин,Шапке не выставлял никакой счет,а только требовал погасить долг перед поссоветом,а наличку принес,потому что работал с УБОПовцами,которые выполняли заказ,на Дубинина,Шапка деньги в наличке отнес сознательно,так что не надо тут ляля.

                                                                  • BC
                                                                    Рейтинг: 1

                                                                    Долгами перед бюджетом занимается налоговая инспекция и косвенно налоговая милиция. Если есть долг, то должнику предлагается в добровольном порядке погасить этот долг. Если нет - выдвигается налоговое требование о погашении долга + пени + админ штрафа, присылается уведомление-решение (налоговой инспекцией), которое можно обжаловать в суде. Далее -ОГИС, арест имущества и все по процедуре. Улавливаете разницу?

                                                                  • Comato3
                                                                    Рейтинг: 0

                                                                    Вполне возможно, есть и такие подозрения.
                                                                    Насчет в большей степени просто повезло. В последние дни выборов в орджо была распространена листовка, в которой подробно описывались коррупционные деяния шпитальной. Благодаря листовке дубин и прошел. Листовку организовали сегодняшние обвиняемые.
                                                                    К сожалению белого и мера жители орджо не безразличны к судьбе поселка, например как в береговом.

                                                                  • doktor
                                                                    Рейтинг: 0

                                                                    а при чем тут Мокренюк?

                                                                  • Max
                                                                    Рейтинг: 0

                                                                    А убоп Вас боится. Вы же первый шум поднимите - подстава, заказуха, ментовской беспредел.

                                                                  • Comato3
                                                                    Рейтинг: 0

                                                                    Ну да. Шоб посадить это надо доказать. Сам мер и от дел и покруче отмазался. Только было ли это вынесено на обсуждение общественности как в случае с дубиным?

                                                                    • Max
                                                                      Рейтинг: 0

                                                                      "Ну да. Шоб посадить это надо доказать" - Золотые слова!!!
                                                                      А может Зварыча тоже подставили?- он ведь полученные деньги не успел потратить. Значит не доказана его личная выгода.

                                                  • BC
                                                    Рейтинг: 1

                                                    Поэтому Украине не скоро еще грозит избавление от коррупции и чиновнического безпредела. Даже очевидные вещи люди пытаются завуалировать под политические игры. А сам факт, что доллары ребята взяли у вас не вызывает вопросов? Законная расчетная единица в Украине вроде как гривна...

                                                  • Коток
                                                    Рейтинг: 1

                                                    1.Одержання хабара означає прийняття службовою особою неза¬конної винагороди за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з викори¬станням наданої їй влади чи службового становища.

                                                    2.Цитата: «Выяснилось, что, по версии стороны обвинения, поселковый голова Орджоникидзе Максим Дубинин, его заместитель Станислав Бовшик и депутат поссовета Борис Кузнецов вымогали взятку у предпринимателя – арендатора поселкового рынка Константина Шапошникова – взятку в размер 100 тыс. грн. Взятку предприниматель должен был дать за то, чтобы ему продлили договор аренды».

                                                    3.Ни Дубинин, ни Бовщик, ни Кузнецов не в состоянии продлить или не продлить аренду поселкового рынка. Это решение принимает сессия поселкового совета путём голосования.
                                                    А Дубина от имени сессии подписывает договор.

                                                    4.Дело полностью сфабриковано и прокуроры-судьи это прекрасно знают.
                                                    Продолжают ломать комедию.

                                                    5.Держись. Дубина. За одного битого десятерых небитых дают.

                                                    • Дантист
                                                      Рейтинг: 0

                                                      Потерпевшие кстати неадекватно и странно меняют показания. Очень легко перейти в обвиняемые по ст369 дача взятки
                                                      Так что если они отказываются от показаний, что взятка вымогалась, сами могут сесть.

                                                      • Дантист
                                                        Рейтинг: 3

                                                        Правильно, у нас и гаишники берут на развитие. Зварич тоже на ремонт компьютера взял. Недокажите!
                                                        У меня такое мнение, вероятно это не то чтобы подстава, а нормальный рабочий момент в системе. Хотя это и преступление, но оно уже стало нормой. К ним прицепились по поводу того, по причине чего у нас в стране бардак - поборы, с которыми мэр с первого дня должен был бороться. Ну это ладно. Конечно, к ним просто прицепились. т.к. таких взяток в любой сфере хватает и ничего. Но прицепились правильно, эта шайка мальчиков вся подозрительная, вероятно потому её и поприжали. В один момент они вдруг появляются в регионе все эти Дубинины и Мокренюки, знакомые между собой, имеющие связи и подозрительные биографии. только представьте , люди годы тратят чтобы продвигаться где-то по карьере, а из прокуратуры сесть в должность помощника прокурора можно только по блату без вариантов. Будучи студентом во власти крутиться, только если мама директор предприятия или папа в крутых погонах. Нифига они не добивались, чушь полная. А вот кто эту бригаду привел и зачем. Вероятно с хозяином местные смотрящие не договорились. Подозреваю что давят так называемые донецкие. Ну и пусть давят. Это внутренние разборки в системе. Народу не холодно не жарко от смены портретов. ни один новый портрет не меняет бандитские порядки, а выгодно подстраивается под них с криком "а недокажите!"

                                                        • Comato3
                                                          Рейтинг: 0

                                                          Есть в ваших коментах резон.

                                                          • doktor
                                                            Рейтинг: 0

                                                            и в чем это у Дубинина подозрительная биография ?

                                                            • Дантист
                                                              Рейтинг: 1

                                                              В том что мальчику еще в школу ходить, а не от компартии (вдумайтесь трезвым умом в название партии!) в мэры лезть, после харьковской местной власти. Вы пробовали в таком возрасте хотя бы на работу устроиться? Или с другой планеты прибыли? Если его за ручку дядя кгбист не привел и кошели не вложили денег, то его бы и на порог не пустили никуда. А с Ситковым вы общались когда-нибудь при жизни? Если нет то и говорить не о чем. Если ему это не выгодно в плане денег то максимум он наобещал бы с три короба, и этом точка. Но чтобы сам А.И. бегалкак ужаленый, вместе с дядей Дубинина, тут извините, всё было продумано до мелочей. Потому я не сомневаюсь что он брал, если не в этом эпизоде то в других точно. Чтобы вернуть денежки.

                                                          • Comato3
                                                            Рейтинг: 0

                                                            Цитата: Через несколько дней я пришел, в кабинете никого не было, и оставил на столе 6750 гривен. Это был мой долг за полтора года, что я не платил деньги на развитие инфраструктуры поселка, хотя морально должен был, - объяснил Олег Мазнев.
                                                            Пипец лошара. Как он исчо предпринимателем стал? Он просто ошибка природы - моральная.

                                                            • Max
                                                              Рейтинг: 0

                                                              А он наверное и раньше так долги отдавал. В пустой кабинет заходил и оставлял.

                                                              • doktor
                                                                Рейтинг: 0

                                                                кстати для вашего просветления,не подсудимые признали,а подсудимый Бовшик признал,не надо обобщать.

                                                                • Max
                                                                  Рейтинг: 0

                                                                  Ага, а Дубинин ему в зале суда словесно строгий выговор высказал и велел деньги пустить строго на тротуарную плитку

                                                                  • doktor
                                                                    Рейтинг: 0

                                                                    Неа,не в зале суда,неугадали,у вас осталось еще две попытки,попробуте снова.

                                                                    • Max
                                                                      Рейтинг: 0

                                                                      doktor я до сегодняшнего дня честно верил, что Дубинина подставили, но "версия обвиняемых" не выдерживает никакой критики.

                                                                      • Comato3
                                                                        Рейтинг: 0

                                                                        Дубина то и подставили. И большой ему минус за непрозрачное взятие денег. Надо было взнос оформлять прозрачно. Тем более знал, что не устраивает многих.
                                                                        Но деньги то не дубин брал. На данный момент состава преступления нет. Попадает только бовшик за невыполнение служебных обязанностей. Умысел и вина во взяточничестве недоказанная.

                                                                        • Max
                                                                          Рейтинг: 0

                                                                          Тем более если знал, что его хотят подставить. А так получается сам з Бовшиком ситуацию создал. Бовшик по глупости нал взял, а дубинин данному вопросу должного внимания не придал - ограничелся устным выговором. Вот этой ситуацией и воспользовались.

                                                                        • doktor
                                                                          Рейтинг: 0

                                                                          да ладно,думаете мне непонятно что вы тут по заказу пишите,версия обвиняемых говорите,а вы уверены что вы ее правильно поняли,может вы поняли так как вам удобно,идите спать господин Шапошников,у вас завтра тяжелый день.

                                                                  • Comato3
                                                                    Рейтинг: 0

                                                                    Мда, против наработанных рефлексов не попрешь.

                                                                • Comato3
                                                                  Рейтинг: 0

                                                                  1. Единственная ошибка, по словам Станислава Бовшика, состояла в том, что он СОГЛАСИЛСЯ взять деньги наличными.
                                                                  2. Обвиняемые сообщили, что действительно ПРЕДЛАГАЛИ К. Шапошникову внести 100 тыс. грн. на развитие инфраструктуры.
                                                                  Насколько я понимаю договор был только на словах. Если записи разговора, где обсуждается мздаимсво нет, то и взятки нет. Если бы пострадавший плиткой бы дал – была бы это взятка? А смотря, что бы с ней сделали.
                                                                  3. Кроме того, в завершение заседания потерпевший Константин Шапошников заявил, что считает вину Максима Дубинина КОСВЕННОЙ и минимальной.
                                                                  Если неоспоримо докажут, что деньги пошли в карман, а не на развитие поселка, то я соглашусь – это взятка.
                                                                  Дело шито белыми нитками. Почему убопу не дать 100 000 грн. подождать и выяснить, куда бабло пошло? Были бы неоспоримые доказательства. А так просто предположения. У меня такие в каждом десятом коменте.

                                                                  • Max
                                                                    Рейтинг: 0

                                                                    "Почему убопу не дать 100 000 грн. подождать и выяснить, куда бабло пошло?" после того как подсудимые потратили бы деньги на личные нужды. они наверняка бы заявили что деньги взяли в долг на пару дней, потом обязательно бы вернули и потратили бы на плитку...
                                                                    Самому не смешно? - очевидные вещи переворачиваете...
                                                                    У Дубинина 2 высших образования и он хорошо знал: что есть деньги переданные должностному лицу налом из рук в руки и при этом никак не оформленные

                                                                    • doktor
                                                                      Рейтинг: 0

                                                                      вот именно почему,читай коммент выше и думай,поспешили товарищи,т еще спрсите у УБОПовцев почему,почему понятых везли из симфера и так далее

                                                                    • Comato3
                                                                      Рейтинг: 0

                                                                      Млять где ссылка на законодательство «что есть деньги переданные должностному лицу налом из рук в руки и при этом никак не оформленные». И как это классифицировать по УК? Знал не знал это никого не колебет.
                                                                      И эта отмазка бы не прошла. Какие нафиг займы? Это уже хищение будет. Причем явное и неоспоримое.
                                                                      Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы или деньги) или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие (или наоборот бездействие), В ИНТЕРЕСАХ ВЗЯТКОДАТЕЛЯ, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения.
                                                                      Вот этот интерес и доказать нужно. НЕОСПОРИМО.

                                                                      • Max
                                                                        Рейтинг: 0

                                                                        Из Ваших слох следует:
                                                                        Можно смело брать бабло, никак его при этом не оформлять, а в случае если примут, то с чистой совестью заявить что деньги целы, и в ближайшем будущем будут потрачены на нужды поселка.
                                                                        Любая сделка (передача денег, или плитки) должна быть соответственно оформена, тогда ни у кого не будет вопросов взятка это или добровольное пожертвование на нужды поселка

                                                                • BC
                                                                  Рейтинг: 1

                                                                  После таких показаний лично у меня сомнений нет - ребята взяли взятку и дело с концом. Ну кто берет на развитие 100 тыс. наличными? Это же для школьника понятно. Есть "спецсчет" поселкового совета, что мешает дать реквизиты человеку, он пришел в банк и заплатил? Может они и хотели что-то там потратить на плитку, но очевидно, что самую малость, т.к. делить надо было на 3-х. Короче молодой, зеленый и никто ему не объяснил как надо "правильно" работать. Так что сомневаюсь, что это подстава чистой воды. Сами виноваты, теперь пусть отвечают.

                                                                  • Comato3
                                                                    Рейтинг: 1

                                                                    Вы, собственно говоря, на родительских собрания, когда просят дать на развитие школы деньги наверно на спец счет перечисляете? Ну как умный человек. А вед школа это тоже государственный орган. Если нет, то у вас вымогают взятку. Знайте об этом.

                                                                    • Comato3
                                                                      Рейтинг: 0

                                                                      Ну, может вы приведете законодательно установленные правила получения денег на развитие и ответственность за несоблюдение.

                                                                      • doktor
                                                                        Рейтинг: 1

                                                                        а кто вам сказал что кто то брал сто тысяч или требовал наличку,в этом то и вся суть,у Шапошникова был долг перед поссоветом,в размере сто тысяч,его попросили погасить этот долг в течении полугода,а вот дальше самое интересное,господин Шапошников,написал заяву получил деньги от УБОПовцев,наличкой принес и подложил,вот такая вот подстава.,и подстава заказная.

                                                                        • Max
                                                                          Рейтинг: 1

                                                                          Так ведь сами подсудимые признали что первый раз сумму в размере 1850$ они взяли налом (шапошников передал бовшику, за что последнему был выражен словесный строгий выговор)
                                                                          А на второй передаче всех и повязали.
                                                                          И Дубинин имел возможность, вместо того что-бы выговор словесно высказывать, потребовать от Бовшика перевести полученные деньги на счет поселка.
                                                                          И очень интересно как в таком случае планировалось расчитываться за плитку?- также налом из рук в руки деньги передавать?

                                                                          • doktor
                                                                            Рейтинг: 0

                                                                            объясняю еще раз,для непонятлмвых,кстати в суде об этом тоже было заявленно,господин Шапошников задолжал в бюджет деньги,о чем ему было сказанл ОФФИЦИАЛЬНО в присутсвии депутатов поссовета и членнов исполкома,было предложенно погасить задлжность в течении полугода,никто не говорил Шапошникову нести нал,наличка была принесена спецом,для того что бы устроить подставу,проблемма в том что Бовшик взял этот нал,за что и получил выговор в устной форме,а деньги обязал потратить на плитку для поселка,если кому что еще непонятно попробуйте перечитать статью еще раз,если не поможет,то я как доктор скажу что медицина тут бессильна.

                                                                            • BC
                                                                              Рейтинг: 1

                                                                              Подождите, в какой бюджет, вы о чем? О добровольной финансовой помощи?))) Это не долг перед бюджетом. И потом, получили они 1850 $, что они с ними сделали? Если человек приносит доллары и говорит, вот мол, это часть денег на развитие, то как честный зам, он его должен был отправить в бухгалтерию со словами - там вам выпишут счет или выдадут корешок приходного ордера. Но очевидно - жадность фраера сгубила. Если бы их поймали при первой передаче денег, то можно было бы спорить, а так мне кажется это элементарная взятка, что неудивительно для чиновников их уровня.

                                                                          • Letux
                                                                            Рейтинг: 0

                                                                            Самое интересное - сама формулировка этого вымогательства "добровольное пожертвование на пос.нужды". Конечно, добровольное... Пытаются прикрыть красивыми словами вымогательство. А человека видимо достали (я не утверждаю что он святой), вот он их и кинул на растерзание УБОП. А теперь или порешали, или просто светиться не хочет, вот и меняет показания. Мэра этого поймали на реальной взятке и он должен сесть.

                                                                            • doktor
                                                                              Рейтинг: 1

                                                                              в том то все и дело голубчик что мэра никто на взятке и не поймал,не собирался мэр брать взятку,просчитались тут органы,был бы виновен уже давно сидел бы,несомневайтесь,у нас с этим быстро,а тут пришлось операм трудно целых семь месяцев из пальца высасывали,да не высосали никак,ла и не вам голупчик решать кто виновен и кому сидеть.

                                                                      • Дантист
                                                                        Рейтинг: 0

                                                                        Да они пытаются сказать что они наивные и не знали.

                                                                      • Max
                                                                        Рейтинг: 1

                                                                        "За то, что он взял деньги, Максим Дубинин сделал ему строгий словесный выговор", еще надо было добавить:
                                                                        и Бовшик сразу собрался бежать в банк перечислять деньги на счет поселка...а тут сотрудники УБОП помешали.

                                                                        • doktor
                                                                          Рейтинг: 0

                                                                          Дубинина просто так не отпустят,что нибудь да пришьют,иначе полетят головы,головы тех кому заказали Дубинина,прокуратуры,следователя и так далее,вот и сами подумайте отпустят Дубинина или нет.

                                                                          • Max
                                                                            Рейтинг: 0

                                                                            А разве я говорил про оправдательный приговор?
                                                                            Если бы оправдательный приговор хотя бы предполагался то Дубинина выпустили бы под подписку (мол сами засомневались, что он виноват), а раз до сих пор сидит. то скорее всего даже условный срок мало вероятен

                                                                        • HH
                                                                          Рейтинг: 0

                                                                          Что и предполагалось раньше - Нормальная ПОДСТАВА!
                                                                          Молодой Дубинин (в понимании мэтров градоуправления старой школы - Шпитальная и К- просто Карась) - посмел придавить кислород бывшим.

                                                                          • Дантист
                                                                            Рейтинг: 0

                                                                            Бывшим придавить ничего нельзя по определению еще на стадии регистрации кандидатов. Ко дню выборов все уже решено и договорено, не зависимо кто кандидат и какая партия. Кстати в КПУ было много толковых и опытных людей и всех почему-то Ситков разогнал, ну кроме Ромы и еще пары кошельков. И вдруг внезапно появляются эти ребята, та-да, и я уже верю в их честность!

                                                                        • Comato3
                                                                          Рейтинг: 0

                                                                          Цитата: Право вы имеете – мест нет.
                                                                          Да, процесс открытый, но зал не резиновый, - пояснил судья.
                                                                          Вот оно лицо наших феодосийских судей. Право то есть, но не пошли бы вы. А то что это обязанность гаврилюка как председательствующего, обеспечить открытое заседание, гаврилюк запамятовал. На что можно надеяться когда сам судья прилюдно в наглую попирает закон Украины. Забыл про зварыча? Ему уже 10 лет дали.

                                                                          • С.П.
                                                                            Рейтинг: 0

                                                                            Да у нас сколько юристов, столько толкований одного и того же закона. И по фиг судьям все законы - для них лично закон еще не придумали. И Зварыч - исключение из корпоративных правил. Поделился бы вовремя с кем надо - до сих пор бы колядовал.

                                                                            • Comato3
                                                                              Рейтинг: 0

                                                                              Да придумали и приняли ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Просто почти никто с судями бороться не умеет. И процессуальных нормы мало кто знает.
                                                                              Вот суди и обнаглели.
                                                                              А зварыч просто протупил со своими колядками.

                                                                              • С.П.
                                                                                Рейтинг: 0


                                                                                И придумали, и приняли, вот только ответственность судьи за любое неправомерное решение предусмотрена максимум в дисциплинарном порядке.

                                                                                • Comato3
                                                                                  Рейтинг: 0

                                                                                  Та нет есть исчо есть Стаття 375. Ук Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови
                                                                                  1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови —
                                                                                  карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням
                                                                                  волі на строк від двох до п'яти років.
                                                                                  2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, —
                                                                                  караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
                                                                                  Просто доказать нуно, а не молчать в судах как рыба.

                                                                                  • С.П.
                                                                                    Рейтинг: 0

                                                                                    Назовите хоть одного судью, отправленного в места не столь отдаленные по этим основаниям.
                                                                                    Если бы за решения, отмененные судами высшей инстанции, их отстраняли от выполнения обязанностей на определенный срок без сохранения "суддівської винагороди", было бы больше толку.

                                                                        • Дантист
                                                                          Рейтинг: 0

                                                                          Неудивительно, как еще берутся поборы если не наличкой "добровольно на развитие"? Именно так все и делалось годами. Вошли в систему как в родную.

                                                                        • Comato3
                                                                          Рейтинг: 0

                                                                          Цитата: Он также пояснил, что написал заявление о вымогательстве у него взятки по совету друзей-юристов.
                                                                          Офигенные юристы-друганы подвели тело под статью по даче ложных показаний.
                                                                          Цитата: Единственная ошибка, по словам Станислава Бовшика, состояла в том, что он согласился взять деньги наличными, а не предложил предпринимателю перечислить их на счет.
                                                                          А эта передача бабла оформлена документально? Ордером каким нибудь?
                                                                          Ну насколько я вижу мер орджо тут усюду чист.
                                                                          Да и за руку никого не поймали. Кто рассказывал про светящиеся руки? Вот шпитальная в свое время ото попала. Пришлось двуякорныю отдать под эллинги.

                                                                          • 1974 Heavy Series
                                                                            Рейтинг: 0

                                                                            Добрый день ,граждане. Расскажите хоть немного о тех двух бизнесменах,которые фигурируют в деле.Что за ягоды такие в поселке?

                                                                            • doktor
                                                                              Рейтинг: -1

                                                                              Евгения Генова,как вам не стыдно,написали заказуху в Кафе,назвав статью "Я РАСКАИВАЮСЬ",вы тем самым обманули феодосийцев,у такого журналиста как вы нет будущего,еще и фотку подобрали классную,наверно Бартеневу лично носили на одобрение,думаете таким образом сделаете карьеру,ошибаетесь,езжайте в свою деревню коров доить.,журналистика не для вас.


                                                                              Апрель 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Март 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Февраль 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Январь 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Декабрь 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Ноябрь 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Октябрь 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Сентябрь 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Август 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Июль 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Июнь 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
                                                                              Май 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1