X

Суд 7 июня начнет рассматривать по существу дело о сбитом МН17

11:04 07.06
Суд 7 июня начнет рассматривать по существу дело о сбитом МН17

Фото из открытых источников

Окружной суд Гааги начнет рассматривать по существу уголовное дело о крушении рейса МН17 Малазийских авиалиний, сбитого в небе над Донбассом 17 июля 2014 года, и гибели 298 человек.

Процесс начался 9 марта 2020 года. Сейчас в нем начнется новая фаза, которая последовала за первичной оценкой готовности самого дела к рассмотрению по сути. Обвиняемыми по делу проходят граждане России Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский, Олег Пулатов и гражданин Украины Леонид Харченко. В процессе участвуют только адвокаты Пулатова. Они запрашивали дополнительные расследования, которые проводил следственный судья. Дело Пулатова слушалось одновременно, но не совместно с тремя остальными обвиняемыми.

21 мая председательствующий судья Хендрик Стейнхаус сообщил, что суд может рассмотреть дело по сути за три дня - с 7 по 11 июня. "Обсуждение будет сосредоточено на трех вопросах: был ли МН17 сбит ракетой "Бук", был ли "Бук" запущен с поля недалеко от Первомайского и были ли к этому причастны обвиняемые. Суд будет обсуждать эти три вопроса, а также будет обсуждать большое количество документов, которые есть в деле",- объявил он. При этом судья пояснил, что "судебная оценка будет дана только в день вынесения приговора".

7 июня суд рассмотрит процедурные вопросы 8 июня будут обсуждаться первый и второй вопросы, а на третий день - третий вопрос, уточняет "Интерфакс".

Предполагается, что 17 и 18 июня выступит обвинение с последующей возможностью выступить защите Пулатова. Этот блок слушаний продлится до 9 июля. В сентябре обратиться к суду будет предоставлена возможность родственникам погибших.

  • Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит в небе над Донецкой областью 17 июля 2014 года. Все находившиеся на борту 298 человек погибли. Две трети пассажиров - подданные Нидерландов. Расследование причин катастрофы ведет Международная следственная группа (ССГ), в которую вошли представители правоохранительных органов Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии.

Подписывайтесь на Кафу в Facebook, страницу ВКонтакте, блог в Twitter и группу в Одноклассниках. А также в «Яндекс.Дзене» и на канал Youtube.

Рейтинг новости:
- 0 +
Комментарии (39):
  • Than 07.06 в 12:53 #
    0.8

    Да не было до сих пор ни какого существа и не будет. Позорище какое то, а не суд. На основании придумок и хотелок какого то белингкета, пытаются уже 7 лет слепить из говна и палок уголовное дело. А оно всё ни как не клеится. По сути идёт банальная затяжка дела и его ЧЕСТНОГО рассмотрения, как я и писал прошлой весной. Столько не стыковок и последующих за этим прямо связанных событий, что уже просто смешно становится от этих потуг назначить виновных. Вот так всё тихонько и сольют, по указке СГАшного обкома. Как говорили в древнем Риме - Cui bono?, Cui prodest? И это самое точное определение в данном случае.

    • prezident 07.06 в 17:48 #
      3

      Специалист по международным судам некто Than ещё до начала суда обозвал суд позорищем.

      • Than 07.06 в 20:22 #
        0.8

        Т.е. прошедшие семь лет суд не работал и ничего не делал? Браво! Вы только подтвердили мои слова. Семь лет полного бездействия и позора.

        • prezident 09.06 в 17:41 #
          0

          Я только подтвердила, что вы необразованный и безграмотный людишка.

          • Than 09.06 в 20:44 #
            -1

            "Я только подтвердила, что ..."
            =====
            некто prezident, без всяких доказательств своей компетенции, ещё больший "Специалист по международным судам ..." А кто со мной не согласен, тот "... необразованный и безграмотный людишка."

            Что, попёрло? Ещё раз браво! Совсем не удивлён вашему очередному, дежурному хамству. Даже не буду давать ему оценку, что то пытаться объяснять и совестить (вам это понятие, судя по всему, не знакомо). Время рассудит и всё расставит по своим местам. А я пока посмеюсь над вашими детскими глупостями и потугами, из детсадовской песочницы.

            • мистраль 09.06 в 20:59 #
              -1

              Плебей...ка и писанина плебейская. Дегенерат...ка

      • Yarmolenko101 07.06 в 13:48 #
        3

        Следственный Комитет , что любил возбуждаться по Делам Донбасским , разве результаты своего расследования не предоставил ? Или грифом "Секретно" удостоил факты известные ? Процентов на десять хотя бы правдивая версия есть ? Или правдивей выпуска новостей телеканала "Лайф Ньюс" ничего быть не может ? Почему даже самые что ни на есть шакалы из террористов разных взяли на себя за содеянные злодеяния , а в данном случае Рай только обещают ?

        • мистраль 07.06 в 18:56 #
          0

          Опять задаю себе один и тот же вопрос. Господи, ну за что ты его так?

          • prezident 07.06 в 19:00 #
            1

            "Умом Россию не понять", -классик.

        • мистраль 08.06 в 05:52 #
          1

          Смешно Россию мерять ярмоленками ). Ну правда, не смешите мои тапки.

          • мистраль 08.06 в 05:55 #
            0

            Дайте свою версию зачем России сбивать самолет и мы вместе посмеемся. А хох..жо..е ответят рано или поздно.

            • Yarmolenko101 08.06 в 07:50 #
              3

              Версия фронтового по тем временам телевидения "Лайф Ньюс" вас чем-то не устраивает ? Претензии к правдивости других сюжетов этого же телеканала имеются ? Есть ли основания не верить "Чистосердечному признанию" в первые после теракта минуты ?

              • Than 08.06 в 11:56 #
                1.8

                "Претензии к правдивости других сюжетов этого же телеканала имеются ?"
                =====
                Такие же как и к остальному "верховному" ТВ. Не больше и не меньше. И о каких таких "признаниях" речь. Кто то конкретно сказал в интервью этому Лайфу, что это мол мы сбили борт МН17, или взял на себя ответственность за это. Не притягивайте за уши какой то бред, прозвучавший в эфире, и неизвестно кем ляпнутый. Так что эти досужие домыслы оставьте при себе. Хотите им свято верить, ваше право. Блаженны верующие.
                А теперь просто факты. Видео и фото "передвижения" якобы российского "Бук -М" доказанная фальшивка. Формуляры, в которых фигурирует номер ВСУшной ракеты, передан следствию (а в ответ тишина ...). Где диспетчер Анна Петренко? Почему она пропала и её никто не ищет, что бы допросить? За трижды самозастрелившегося Владислава Волошина я вообще молчу. Он уже ничего не скажет. Но почему человек в расцвете сил, у которого в жизни наладился полный тип-топ, "застрелился"? Совесть замучила, или слишком много знал? СГА якобы имеют спутниковые фотки, но широкой общественности их предъявить не хотят, типа о-о-очень секретно. Предъявили только голландскому следствию, которое под их дудку и пляшет. Так что сей показ есть просто фуфло. И таких "мелочей" полно.
                Но самое главное, повторю вопрос - Cui bono?, Cui prodest? А вот на него, как раз, никто отвечать и не торопится.

                • Yuri_kv3 08.06 в 14:45 #
                  1

                  Ваше личное мнение, не сомневаюсь, очень важно. Исключительно для вас. Но так как мнение - это не факт, ценность его приблизительно равна cos(Пи/2).
                  Если же имеете факты, то почему не на суде? Или приписка диванных войск не позволяет менять дислокацию?

                  • Than 08.06 в 15:08 #
                    0.8

                    Ваше личное мнение тоже очень важно. И тоже исключительно для вас. Но так как мнение - это не факт, ценность его приблизительно равна cos(Пи/2).
                    Я, кроме своего мнения, как раз привёл факты. А если же вы так же имеете факты, то почему вы тоже не на суде? Или приписка диванных войск не позволяет менять дислокацию?

                    Вообще то этот спор абсолютно без всякого смысла. Он мне напоминает вечное противостояние "могликов" и их противников по лунной программе "Аполлон". Там тоже больше всё сводится к личной вере каждого. Каждый приводит свои, вроде бы верные, доводы, а воз и поныне там. Но возвращаясь к "нашим баранам", всё таки может быть вы ответите на вопрос Cui bono?, Cui prodest?

                    з.ы. И ещё, по поводу фактов. Они суду были предоставлены на рассмотрение, но самый "справедливый" в мире суд от них просто отмахнулся. А зачем ему это надо? Семь (семь!, Карл) лет прошло, всё затихло, геополитические цели заокеанского абкома достигнуты, виновные назначены (заочно), теперь можно и почивать.

                    • Eugen 08.06 в 16:11 #
                      2

                      По поводу фактов: суд этот вместе с голландским правительством несколько раз предложил России поучаствовать в заседаниях. Россия отказалась или просто проигнорировала приглашение... Об этом клевещут разные иноагенты - иноСМИ. А может, таки правду говорят? И, кстати, в официальных российских СМИ что-то ни слова, ни полслова о самом заседании...

                      • prezident 08.06 в 16:52 #
                        2

                        Какое-то повторение бреда Лаврова, Небензди и Захаровой.

                        • Than 08.06 в 17:44 #
                          -1

                          А я считаю, что это вы с Eugenом повторяете бред прозападных СМИ. И что теперь!? Или так, лишь бы ляпнуть? Вон, Байден и Псаки такое несут, что уши порой вянут. Но что то вы это ну никак не замечаете. Или про заокеанскую "икону", на которую вы молитесь, думать плохо не положено. Жду не дождусь, когда самый "великий" суд в мире в очередной раз обхезается и ещё на год перенесёт рассмотрение дела по самому-самому существу. А потом по самому-самому-самому ... Тут уже немного осталось.
                          А может наконец то всё таки вы таки ответите на вопрос Cui bono?, Cui prodest?

                          • prezident 08.06 в 18:22 #
                            3

                            И после всего этого вы утверждаете , что с одной стороны вы не запутинец, а с другой стороны, что вам нет никакого дела до Путина и ЕР. Это какой-то когнитивный диссонанс!

                            • Than 08.06 в 18:35 #
                              0

                              А при чём здесь Путин и ЕР? Я что, где то их упоминал? Или у вас так - сама придумала, сама поверила. Это похоже у вас какой-то когнитивный диссонанс и искажённое ассоциативное восприятие. Ещё раз повторяю, не равняйте всех по своему шаблону. Заканчивайте уже ярлычки то вешать на других. А то так и до перехода на личности договориться можно.

                        • BC 08.06 в 20:22 #
                          1

                          Давайте быстро пробежимся по вашим так называемым фактам.

                          Суд 7 лет не работал. Это правда. До 2017 года было закончено техническое расследование, участие в котором принимала и Россия, а также расследование совместной объединенной группы во главе с Нидерландами. Финалом обоих расследований стали соответствующие отчёты.
                          Что касается судов, то их на сегодня идёт несколько. Наибольшее внимание приковывает суд по уголовному делу, возбуждённому прокуратурой Голландии в отношении нескольких граждан России и Украины, среди которых господин Пулатов. Он единственный подозреваемый, которого представляют адвокаты на этом процессе. Судебные заседания начались в прошлом году. Возможно рассмотрение продвигалось бы быстрее, если бы не сотни ходатайств адвокатов Пулатова, среди которых такие, как, например, допрос диспетчера Карлоса и покойного летчика Волошина. Разве только нет ходатайства на допрос Деда Мороза, а так ничего уже не удивляет.

                          Далее. Фото и видео можно будет опровергнуть в судебном порядке. Тогда они будут считаться таковыми, какими вы их описали. На сколько мне известно этого ещё сделано не было.

                          Упомянутые формуляры действительно были переданы следствию. Кроме того, те же следователи провели полную инвентаризацию всех БУКов, находящихся в распоряжении ВСУ. Результат будет возможно озвучен в суде.

                          Из каких достоверных источников вам стало известно о человеке по имени Анна Петренко? Почему вы решили, что такой человек вообще существует и более того, что она работала диспетчером, ответственным за район падения рейса?

                          Что там ещё? Летчик Волошин?
                          Следователями JIT он был в своё время опрошен. Была проверена информация об осуществленных им и другими лётчиками ВСУ вылетах в день катастрофы. Напомню вам, что на последней презентации, посвященной рейсу МН17, проведенной в России, производитель радарных установок заявил, что возле самолёта Боинг не было обнаружено никаких других объектов на экране этого самого радара.

                          Не знаю что такое СГА? Не могли бы вы пояснить?

                          Поэтому фуфло это или нет не нам с вами решать, а тому, кто будет выплачивать компенсации. Вот тогда мы с вами посмеемся во всеуслышание.

                          • Than 08.06 в 21:59 #
                            1

                            Вот именно, не нам решать. Я ещё год назад об этом говорил. Но было столько либеральных визгов, что типа только тупые ничего не видят и не понимают. И ещё вот чуть чуть и ... Некоторые и сейчас продолжают мечтать о том, что "виновные" (с их точки зрения) "сами себе, а заодно и России с русским миром яму роют".
                            А по поводу Петренко, читаем ВВС:
                            "Следователи JIT нашли их всех и опросили. Летчик Волошин еще в 2015 году сообщил следствию, что не совершал боевых вылетов 17 июля 2014 года (это также подтверждается документами ВВС Украины, предоставленными Нидерландам). Диспетчер Петренко заявила, что не видела никаких военных самолетов на своем радаре."
                            По поводу Волошина ясно, но я то сделал акцент на факте самоубийства. А вот диспетчер Петренко ... Вы не верите ВВС? Хотя вот здесь - https://peaceinukraine.livejournal.com/5036882.html даётся другая версия. Так кому же верить?
                            А "смеяться" действительно будем потом, но только после того, когда суд предъявит по настоящему железные доказательства, а не просто назначит highly likely виновных.
                            Пока же что читайте на закуску. Датировано 20 апреля, но как то проскочило для всех очень незаметно. И, если что, за это не только RT писали:
                            https://russian.rt.com/world/news/854647-prigovor-delo-mh17
                            О чём я сразу же и сказал в самом начале. Далее ждёмс-с-с! А там или ишак или Падишах ...

                            • BC 08.06 в 23:20 #
                              0

                              Ясно. Собственно по этому я и задавал вопрос о Петренко.
                              Теперь мне ясно, что информацию вы в основном черпаете из разнообразных СМИ и блогеров.
                              Ничего не буду говорить о ценности такого подхода при обилии вполне конкретных официальных данных, которые в полной мере удовлетворяют всему тому, что вы написали выше. Но не могу не констатировать, что вряд-ли окончательное решение суда (какого кстати?) сумеет поколебать ваши убеждения. Ничего не поделаешь. Такова информационная среда, в которой мы живём.
                              Сравнение с миссией Аполлон в данном случае совершенно не корректно, так как верить в то, что американцы не были на Луне может или полный глупец, или человек, очень сильно подверженный влиянию различных теорий заговоров.

                              • Than 08.06 в 23:49 #
                                1

                                "... вполне конкретных официальных данных, ..."
                                =====
                                Официальным данным тоже веры не много, особенно сейчас. Даже полной гарантии от их искажения никто дать не может. Ибо история знает не мало примеров, когда вполне себе официальные данные подтасовывались в угоду "высшим" интересам. Многие государства были пойманы на лжи "прямо за руку" и это им за частую сходило с рук. Такова она большая политика.
                                "Ей надо
                                Людей практических,
                                Не брезгующих кровью.
                                Торговлей трупами
                                И скупкой нечистот..." (М.Волошин)
                                Я просто не хочу, что бы моё государство бездоказательно делали козлом отпущения, даже не удосужившись его выслушать, а сразу обвиняя во всех грехах.
                                А по поводу лунной программы, сравнение как раз очень корректно. Сами же пишите - "... так как верить в то, что ...". Именно что ВЕРИТЬ! А я не хочу верить, или не верить. Мне нужны (вернее, были бы нужны или не нужны) железные доказательства, а не болтовня безграмотных оппонентов. Потому что, я тоже могу сказать - ВЕРИТЬ в то, что американцы БЫЛИ на Луне может или полный глупец, или ... и т.д. И что это даст. Поэтому опираться будем всё таки лучше на факты, а не на истеричный вой. Продолжаем ждать дальнейшего развития событий.

                                • Yuri_kv3 09.06 в 07:39 #
                                  4

                                  И тем не менее вы верите. Просто верите.
                                  Когда дело касается медицины, всем миром идет сбор средств, ибо вылечить можно только ТАМ. Лекарства есть, но они ТАМ и дорого. Машины лучше делают ТАМ. Станки, технологии - тоже ТАМ. Телефоны, компьютеры также лучше ТАМ. Детей (если денег хватает) лучше учить ТАМ. Виллы, недвижимость тоже - ТАМ. Но как только дело касается государства, которое всего этого дать не может, дураками, лгунами, шпионами и прочим являются ... ОНИ. В самом деле, кому приятно признавать себя тупым и ленивым? Приятнее оправдаться тем что ОНИ виноваты и против нас замышляют.
                                  Потому у России и нет друзей среди тех кто живет лучше и достиг большего, кто лучше работает, больше заботится о людях, лучше лечит, лучше строит дороги,... Зимбабве, Венесуэла - о! Вот настоящие друзья, вот кому можно верить

                                  • Than 09.06 в 10:56 #
                                    0

                                    "И тем не менее вы верите. Просто верите."
                                    =====
                                    Я уже давно никому и ни в чём не верю. Не додумывайте за меня своими хотелками. Может быть для вас это непонятно, но я уже говорил и ещё раз повторю - Я опираюсь только на здравый смысл. А если вам хочется "признавать себя тупым и ленивым?", то это ваше право, но ко мне это дерьмо клеить не надо. И да, продолжайте ВЕРИТЬ, что в России всё очень плохо.
                                    Продолжайте "дружить" с "великими" странами. Только смотрите, не прозевайте своё благополучие и будущее.

                                    • мистраль 09.06 в 15:01 #
                                      1

                                      С такими вассалами не дружат, их пользуют и выкидывают на помойку. И это уже происходит. Этим «великим» начинает доходить с кем связались.

                                      • Yuri_kv3 09.06 в 15:47 #
                                        3

                                        Если не верите никому, то это что? Цитата:
                                        "Я просто не хочу, что бы моё государство бездоказательно делали козлом отпущения, даже не удосужившись его выслушать, а сразу обвиняя во всех грехах."
                                        Хочу/не хочу - эмоции и желания
                                        Решения суда еще нет, соответственно о "козле" тоже нельзя утверждать
                                        По поводу "выслушать" - уже говорилось выше...
                                        Сплошные эмоции и 0.0 фактов. К логике и здравому смыслу ваши высказывания соответственно не имеют отношения. Это и называется вера ну и плюс агитбредни.

                                        • Than 09.06 в 16:18 #
                                          0

                                          Вы понятия то не подменяйте. С каких это пор желания соотносятся с верой?

                                          "Решения суда еще нет, соответственно о "козле" тоже нельзя утверждать"
                                          =====
                                          Когда Россию не пригласили в следственную группу, то мотивировали это тем, что ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ не может участвовать в следствии. Потом судебным следователям Россией были предоставлены документы и материалы, но в ответ последовало - "Мы рассмотрим". А далее JIT заявила следующее: "Мы рассмотрели все другие версии и признали их не состоятельными. Остаётся только одна - Россия виновата. И вот теперь мы её можем таки пригласить на заседания". Вот и всё выслушивание.

                                          "Сплошные эмоции и 0.0 фактов."
                                          =====
                                          Где вы видели эмоции. Я привёл свои факты, а вот от вас как раз одна истерика и хвалебные дифирамбы вашим "друзьям".
                                          ФАКТЫ в студию давайте, железные факты. Пока же я вижу сплошное пустозвонство, а так же "вера ну и плюс агитбредни" про лекарства, машины, станки, телефоны, вилы и пр. ТАМ, которые мне совсем не интересны. Потому что "К логике и здравому смыслу ваши высказывания соответственно не имеют отношения."

                                          • Yuri_kv3 09.06 в 16:50 #
                                            1

                                            Россию приглашали тчк много букв тчк фактов ноль тчк пиши еще тчк нехай щастить вскл

                                            • Than 09.06 в 20:25 #
                                              0

                                              Т.е. по сути сказать вам нечего. Ещё раз, факты я вам привёл, а в ответ обыкновенная бодяга. Пытаетесь искать у других, любимое вами балабольство? Продолжайте "трудится". Не забудьте зайти в кассу к вашему местному "другу".

                                              • Yuri_kv3 09.06 в 20:51 #
                                                1

                                                Ничего не сказали именно вы. Верю/не верю, хочу/не хочу, плюс "истерика", "балабол", "highly likely"... Молодцом, короче говоря
                                                Не ради смеха, но дабы утолить интерес, могу попросить вашу версию произошедшего? Клянусь, спорить не буду.

                          • мистраль 09.06 в 14:55 #
                            0

                            А у кого есть факты? Ответите за все и за Боинг тоже

                    • Eugen 08.06 в 12:27 #
                      2

                      А отчего отказались присутствовать на заседании Стрелков с компанией? Ведь если они чисты и не при делах - ничто не мешает их присутствию в суде и доказывать свою и российскую непричастность в этом деле?

                      • avk 08.06 в 17:50 #
                        1

                        Смешно. А вы бы поехали, когда вас сначала закроют, а потом будут разбираться многие года.

                        • Eugen 08.06 в 18:48 #
                          1

                          Если они не виноваты - кто ж их закроет? Гаагский суд - не Хамовнический. И даже не симферопольский. А так вроде как сами себе, а заодно и России с русским миром яму роют. Глубокую. Путин со всеми своими присными поместится

                        • prezident 08.06 в 18:24 #
                          4

                          Бздят. Тем боле Стрелков сам неоднократно публично на камеру признавался в совершённых им преступлениях.

                        • Eugen 08.06 в 22:29 #
                          0

                          Показания людей, которые, как считает следствие, видели пуск ракеты зенитного ракетного комплекса «Бук» в сторону малайзийского «Боинга» в Донбассе в 2014 году, впервые были озвучены в суде в Нидерландах. Об этом сообщила «Русская служба Би-би-си».https://lenta.ru/news/2021/06/08/delo_boeing/ Где, где эти все Стрелковы с адвокатами? Ведь эти 20 свидетелей в один голос говорят, что стрелял этот Бук с территории ЛНР. А Из Бункера молчание. Ведь по идее государство должно в первую очередь заинтересовано в том, что бы это пятно отмыть. И своих человечков своих с армией адвокатов направить. Стало быть рыло в пуху?

                          • мистраль 09.06 в 15:04 #
                            0

                            Не истери пенсионер. Смешной вы право в своём коконе.

                          Чтобы добавить коментарий, пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.