X

Феодосиец арестован на 5 суток за то, что пришел к устью Байбуги с удочкой

17:31 15.06
За неповиновение законному требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению данных обязанностей феодосиец проведет пять суток под административным арестом. Такое наказание постановил Феодосийский городской суд
Феодосиец арестован на 5 суток за то, что пришел к устью Байбуги с удочкой

Фото из соцсетей

Согласно установленным судом обстоятельствам, вечером 12 июня, находясь на пирсе в районе устья реки Байбуга в Феодосии, 40-летний феодосиец вылавливал рыбу с помощью спиннинговой снасти с крючками в районе, где любительское рыболовство запрещено на основании Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, сообщили в пресс-службе суда.

При проверке законности добычи (вылова) водных биологических ресурсов, сотрудниками отделения обнаружен мужчина, осуществляющий любительское рыболовство с применением спиннинговой снасти с крючками, который игнорировал законные требования сотрудников ФСБ о прекращении совершения противоправного деяния, отказался представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Затем феодосиец собрал орудия противоправной деятельности и попытался скрыться с места совершения правонарушения.

Сотрудниками отделения ФСБ были осуществлены попытки задержать мужчину, от которого вновь потребовали представиться, предъявить документы и оставаться на месте. Феодосиец вновь проигнорировал законные требования сотрудников отделения ФСБ Крыма, с места правонарушения скрылся. Его местонахождение было установлено только на следующий день 13 июня.                

Своими действиями, феодосиец нарушил требования ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О Федеральной службе безопасности». В судебном заседании нарушитель свою вину признал, в содеянном раскаивался, свои действия пояснить не смог.  

Суд квалифицировал его деяния как неповиновение законному требованию  сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (ч.4 ст.19.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судом учтена тяжесть содеянного, данные о личности привлекаемого лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При максимальном сроке административного ареста в 15 суток, суд постановил назначить феодосийцу более мягкое административное наказание в виде административного ареста продолжительностью 5 суток.   Постановление суда не вступило в законную силу, за лицом, привлекаемым к административной ответственности, остается право на обжалование постановления в апелляционном порядке.

Инцидент имел большой резонанс в интернете, куда было выложено видео с места общения рыбака и сотрудника органов. 


 

Подписывайтесь на Кафу в Facebook, страницу ВКонтакте, блог в Twitter и группу в Одноклассниках. А также в «Яндекс.Дзене» и на канал Youtube.

Рейтинг новости:
- 3.42 +
Комментарии (59):
  • И с каких пор ФСБ поручили рыбаков отлавливать?!

    • iii 15.06 в 18:27 #
      4

      Шпион наверное

        • в связи с затянувшимся переходом , ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ОБЩЕСТВО СПОРТСМЕНОВ РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ "ПРИМОРЕЦ"занимается другой деятельностью -"Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе"!https://checko.ru/company/posrlp-1159102027622

          • Rokot 16.06 в 04:34 #
            -2

            Вот именно!
            Так что, сэр Юрий, ФСБ не спит и просто обязано было проверить, что за хмырь с большим мешком, шастает по пирсу, а вовсе не по берегу, прикрываясь спиннингом. Ведь обычных закидушек ой как много можно набить в мешок. А тут - спиннинг. Не иначе, как суперрыболов катрана намеревался выловить в устье великой и экологичнейшей реки Байбуга. Вдруг этому катрану СБУ пособило перелезть через плотины гордого государства прямо в водную систему Крыма? Как уж тут фантазиям не разыграться? Оно-то и по комментам видно.

        • Игорь А 16.06 в 20:10 #
          0

          во времена СССР пограничники тоже боролись с браконьерами

          • chumak 17.06 в 13:17 #
            0

            браконьеры сетями ловят. Теже телевизоры против закона.
            А удочка, ент вы куды?

        • KEWE 15.06 в 18:36 #
          5

          Пипец! (всё что можно сказать об данном инциденте не в матерных выражениях)
          Особенно впечатляет само наличие сотрудника органов ФСБ (явно задержан шпиён, маскировавшийся под видом рыбака).

          Как версия, а не утверждение:
          парень с пистолетом (НАВЕРНОЕ) хотел по лёгкому срубить деньжат, так как, ВОЗМОЖНО, его зарплата недостаточна велика, чтобы не выходить на "охоту" на граждан с табельным оружием с целью приработка. Просто создалось ТАКОЕ впечатление от увиденного. Выбрал из всех присутствующих себе "жертву" и давай её "гасить" по полной, не обращая внимание на наличие других граждан с аналогичными средствами для ловли морепродухтов.

          А вот интересно, а смог бы таким образом этот чел с оружием пристать к лицу другой конфессии, а не к православному?

          • KoNG 15.06 в 18:41 #
            0

            ФСБ- это то, что ловит шпионов и диверсантов?

            • Винопей_Крыма 15.06 в 18:44 #
              5

              Вежливого зеленого человечека с пистолетом вижу. Где кот?

            • KEWE 15.06 в 18:50 #
              2

              Вспомнился совсем недавний случай, прошедший в новостях СМИ, про двух судебных приставов, которые полегли в неравном бою за Родину, выполняя свой профессиональный долг.

              Кстати, на видео видно второго члена "группы захвата" нарушителя, с собакой (видимо на подозреваемого вышли по следу).

              • вован 15.06 в 18:50 #
                0

                Как ему удалось скрыться?
                Почему не выполнено задержание?
                Неужели человек в комуфляже и с обычным рюкзаком это сотрудник ФСБ?

              • KoNG 15.06 в 18:54 #
                0

                И это видео смотрел судья?

                • KEWE 15.06 в 19:00 #
                  5

                  Как версия (не утверждение):
                  Возможно, что на судью тоже был наставлен пистолет и рыкала овчарка второго фигуранта из группы захвата нарушителя, по этому и приговор был обвинительный (5 суток содержания под стражей).

                  P.S.
                  А почему стражи законности не требовали от присутствующих надеть маски от новой коронавирусной инфекции?

                • prezident 15.06 в 19:14 #
                  2

                  Это явно не ФСБэшник, а какой-то тупой пограничник. На таких дебилах держится наше государство.

                  • rotta 15.06 в 21:38 #
                    2

                    Погранцы - это тоже ФСБ.

                  • turel 15.06 в 19:18 #
                    1

                    Эх, давно не брал я в руки спининг... Пора!
                    А вот если просто вдоль берега с удочкой ходить, не забрасывая ее в воду, - это тоже нарушение?

                    • YuVe 15.06 в 19:27 #
                      1

                      ну повний беспердел

                      • Yarmolenko101 15.06 в 20:20 #
                        4

                        Смею предположить , что благодаря подвигу сему , завтра рыба на рынке подешевеет со страшной силой !

                        • Yuri_kv3 15.06 в 20:22 #
                          4

                          Гребаный испанский стыд! Я не знаю кто таких персонажей берет на работу, я не знаю что за тесты проходят, я не знаю какие требования к психике, но эта ...ц какой-та!

                          • Vond 15.06 в 22:28 #
                            8

                            То что в реке гавно вместо воды, то что на пляже многоквартирные дома, никого не интересует, но то что чувак закинул удочку это ЧП федерального масштаба, я бы всё понял если бы он сетям ловил, или электроудочкой, а так гребаный стыд, от фекалий реки гибнет рыбы в сотни раз больше

                            • 6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

                              как то стало грустно, один в скорую на перекрестке ,другой оружием угрожает,

                              • Zvas 15.06 в 23:44 #
                                8

                                Это называется ИБД (имитация бурной деятельности для непосвященных). У каждого мероприятия должна быть цель. Здесь я цели не вижу - тупое исполнение пункта циркуляра, написанного двоечником по географии и ихтиологии - ловля биоресурсов возле устья канализационного стока воды, по чистому недоразумению названному в директивных документах географическим термином река. Ну, убрали вы рыбаков с удочками с пирса возле Байбуги. После этого в Чёрном море резко увеличится количество биоресурсов? Нет, конечно. Гораздо больше их гибнет от химических стоков из этой (не поворачивается язык назвать её рекой) Байбуги. Там же вся таблица Менделеева, причём в промышленных масштабах. Понятно, что гораздо легче составить сотню протоколов на рыбаков с удочками, чем два-три на владельцев моек на берегах и домохозяек без скептиков и канализации за загрязнение окружающей среды, а уж тем более добиться устранения ими нарушений. Погонял рыбаков, глядишь и дырку можно крутить под орден Сутулова или медаль Горбатого. Герой, как никак. А реально этот герой добивается только озлобления народа и недовольства этим народом властью. Но имя героя неизвестно, хотя догадываться кто он можно. В результате костерят всех от администрации города до президента и Госдумы. А "герой" дырку крутит тем временем. Этот вопрос будоражит народ уже лет пять-семь. Может пора уже представителям власти проснуться и решить его Разумным образом? Или кому-то на руку народное недовольство? На этом пирсе в подавляющем числе пенсионеры рыбалкой время коротают. Куда-то за черту города порыбачить не у всех есть возможность поехать. Что теперь в свободное время делать? "Синьку жрать"? От этого польза государству будет?

                                • chumak 16.06 в 03:31 #
                                  1

                                  Вы знаете историю Аксёнова. Вы знаете будущее Крыма.

                                  • Zvas 16.06 в 11:27 #
                                    0

                                    Именно об этом я писал - какой-то "инициативный дурак" (это не оскорбление, а характеристика его действий) фигнёй занимается на своём конкретном служебном месте, а народ высказывает недовольство властью. Можно уважать/не уважать Аксёнова, но он-то здесь каким боком? ФСБ и погранслужба ему не подчиняются. Или у вас есть по этому поводу какие-то новые секретные сведения? Можно ещё Сталина, Берию и т.д. сюда приплести.

                                    • chumak 16.06 в 11:37 #
                                      0

                                      вы начали, я закончил.
                                      Сталин и Ко мертвы, совсем не в тему.

                                  • Zvas 16.06 в 08:41 #
                                    1

                                    Предлагаю вам лично проверить. Возьмите спиннинг и на пирс возле Байбуги. Под пистолетом постоять вряд ли получится (это скорее исключение), а на протокол нарваться и остаться без орудий лова, пусть даже временно- элементарно. К сожалению, кто-то из пограничного начальства который год поднимает себе карму в глазах верхнесидящих. Проще и нагляднее рыбаков с крючками на этом пирсе погонять, а тем временем тонны "штрафной" (выловленной в нарушение Правил рыболовства) рыбы лежат на рыночных прилавках. Удивительно откуда они там берутся - крючком её столько не наловить. Ну, а ребятки с пистолетами..., что с них взять, они люди подневольные - начальство им сказало "Нам нафиг не нужна ваша работа. Главное, чтоб вы вспотели" они и ходят, потеют, протоколы составляют.

                                    • KEWE 16.06 в 11:32 #
                                      2

                                      Тут недавно двое судебных приставов так "вспотели" что аж их хоронить пришлось, но видимо от того что нарвались на гражданина более горячих (южных) кровей, не на ту местную "гопоту" умеющую только блеять.

                                      • Rokot 16.06 в 20:44 #
                                        -1

                                        Вы, сэр Zvas, провокатор со своим предложением "Возьмите спиннинг и на пирс возле Байбуги".
                                        А я, сэр Zvas, законопослушный гражданин. Поэтому, прочитав Правила рыболовства в Крыму в бассейне Азовского моря https://personright.ru/pravila-rybalka/459-rybalka-krym-region.html
                                        в которых чётко написано: "Районы Крыма, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов в Черном море и внутренних реках: перед устьями рек на расстоянии менее 500 м по обе стороны от устья", - не хожу со спиннингом на пирс возле Байбуги.
                                        Байбуга - она всё-таки река. Читайте: "25 главных рек Крыма"
                                        https://must-see.top/reki-kryma/
                                        22. Байбуга. Устье – залив Чёрного моря – находится в пределах города Феодосия. На берегах реки стоят два села: Насыпное и Ближнее. Длина реки – 20 км.
                                        Нравится Вам, сэр Zvas, или не нравится, но Правила запрещают.
                                        Вон, за 500 метров идите и ловите. Но, чтобы не более 10 крючков у Вас было. И чтобы краснокнижную рыбку не ловили. И чтобы не в обозначенный период нереста. И чтобы... Ну, в общем Вы, сэр, меня поняли, что нужно чтить законы. А про то, как их не чтут и кто не чтёт, сам могу много чего рассказать.

                                        • Kitaec 16.06 в 21:29 #
                                          5.4

                                          Не рыбак и не изучал правила рыболовства, но применение оружия всегда была КРАЙНЕЙ мерой воздействия правоохранительных органов. Наверняка можно было обойтись разъяснительной работой, но нет - отсутствие видимости берегов у так называемых "правоохранителей" и дальше будет подогревать ненависть простых людей к прихлебателям воровской власти.

                                          • Rokot 17.06 в 08:46 #
                                            -1

                                            Сэр Kitaec, а где применение оружия? Есть новость: «Феодосиец арестован на 5 суток за то, что пришел к устью Байбуги с удочкой».
                                            А в содержании написано: «За неповиновение законному требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению данных обязанностей феодосиец проведет пять суток под административным арестом. Такое наказание постановил Феодосийский городской суд»
                                            И далее, в конце: «…игнорировал законные требования сотрудников ФСБ о прекращении совершения противоправного деяния, отказался представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность».
                                            И ещё: «При назначении административного наказания судом учтена тяжесть содеянного, данные о личности привлекаемого лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств».
                                            А в комментах, пониже Вашего, сэр Eugen (08:01), в ответ на разъяснительную работу сотрудников ФСБ, и оскорбляя клоунами проведших вначале разъяснительную работу этих должностных лиц, прямо намекает на неповиновение: «А вот если бы у этого клоуна с пестиком пестик бы отобрали, клоуна этого потоптали, второго - тоже, собаку застрелили из пестика первого клоуна - вот бы весело было».
                                            Если проанализировать все факты и обстоятельства поднятого срача фашистскими сайтами (в частности, того, у которого админ с псевдонимом Petr Zarytov и +1.6509630999 мобилой), то обобщённый вывод примерно такой
                                            1. некоего хмыря попросили (возможно, за вознаграждение) информацию о состоянии пирса и его использовании
                                            2. хмырь неудачно привлекательно приоделся рыболовом и тем самым привлёк внимание натуральных рыболовов-любителей, которые
                                            3. привлекли к хмырю внимание ФСБ
                                            4. информация сорвалась, зато провокация удалась визгом комментов
                                            5. ничто более не подтверждает провокацию, как этот визг, ещё и с призывом сэра Eugen к неповиновению и неисполнению элементарных природоохранных законов.
                                            Где, где наши краснокнижники с заботой о цветочках на пляже и даже на Узун-Сырте? Занырните в биоресурсы рядом с устьем Байбуги!

                                            • Eugen 17.06 в 10:43 #
                                              1

                                              Точно. Это была попытка шпионской акции с целью выяснения возможностей высадки американского десанта в устье реки Байбуги:) Ну, может, не американской. Может, натовской. Но всё равно вражеской. Ну, а тыкать в гражданского человека пистолетом военному, хоть бы и ФСБ... Для этого есть мусора - те могут. А армейские любого сорта со своим населением, гражданами никоим образом не должны воевать. Наоборот - они должны защищать свою страну, свой народ от посягательств. Какие посягательства тут?

                                              • Rokot 17.06 в 12:34 #
                                                -1

                                                Сэр Eugen, да какое там ФСБ? Было бы ФСБ, то этот тип подозрительной наружности давно бы уж мордой в грязь лежал бы. А это так, наверное, помошник дежурного той в/ч, около которой петлял хмырь. Послали, наверное, поитересоваться этим типом. Он и интересовался. Кстати, кажется из-за забора этой части и собаки иногда гавкают. Пройдитесь там сами, сэр! Только не облайте собак, мало ли что)

                                                • chumak 17.06 в 13:42 #
                                                  0

                                                  простой гопник. Таких в кутузку сажают за подобные глупости

                                                  • Rokot 18.06 в 02:06 #
                                                    -1

                                                    Сэр chumak, вообще-то на главной странице сайта есть новость «Феодосийка осуждена на 8 лет за госизмену», а именно за то, что «Женщину обвинили в сборе сведений о вооружении и численности личного состава зенитного ракетного полка».
                                                    Того самого полка, вокруг которого шнырял со спиннингом и большим мешком искомый хмырь в шортах. Думается, что в мешке было что-то непотребное, если хмырь смылся, не дав ознакомиться с содержимым мешка излишне любопытным с пистолетом и собакой – которых Вы гопниками обозначили не иначе как потому, что были третьим в качестве крышевателя хмыря.
                                                    Полагаю, что ФСБ на будущее уже взяла хмыря на заметку, как и сопровождавшего его напарника-видеооператора.
                                                    Лично мне очень интересно, что же было в мешке? А может и то, что взорвётся по сигналу, если забросить за забор в/ч. Как сэр Eugen в 10:43 растолковал – для отвлечения внимания во время «высадки американского десанта в устье реки Байбуги:)»

                                                    • chumak 18.06 в 05:51 #
                                                      0

                                                      Сэр Рокот, насколько я понял, мешка не было.

                                                      • Rokot 18.06 в 07:33 #
                                                        -1

                                                        О-о-о, сэр chumak, а вот это самое интересное, так как в ютубе из названия «Феодосия. Пошли на рыбалку и нас чуть не пристрелили. Крым» следует однозначно, что хмырей было двое и что второй – видеооператор – старательно скадрировал исключение мешка из видео. Это заметно по первой половине видео, а затем нудное дело нарезки надоело. Наверное торопился выложить видео публике.
                                                        Ту сумку через левое плечо в кадре 2:00/7:05 иначе, как мешком, не назовёшь. Это дальше, в 4:05/7:04 можно подозревать в мешке рюкзак по болтающимся лямкам. А вот то, что рюкзак превращён в легко сбрасываемый и легко бросаемый через забор за одну лямку мешок, вызывает подозрение – уж очень неудобно таскать его сползающим, а это заметно, с левого плеча.
                                                        И чего это "рыбак" после моста начал бросаться то в одну, то в другую сторону? Даже "ФСБ" понял, что перед ним какой-то неадекват и убрал оружие в кобуру. Ну, видите же по кадрам, что только познакомиться хотел для продолжения дружбы

                                                        • chumak 19.06 в 15:13 #
                                                          0

                                                          Добро, видео не смотрел. Приношу извинения.
                                                          Но, в целом, сотрудник не имеет права применять оружее, только если ему грозит опасность. Ему или того, кого он защищает. Это по закону.
                                                          Так что человек превысил свои права.
                                                          Кстати, именно по этому поводу, дело должно было быть закрыто моментально.

                                          • Zvas 17.06 в 13:32 #
                                            1

                                            В бюракратические игры я тоже играть умею - "перед устьями рек на расстоянии менее 500 м по обе стороны от устья", говорите. А на какое расстояние от берега действует запрет? 500 метров? Километр? До границы территориальных вод? До турецкого берега? Граница запретной зоны должна быть определена однозначно, как это сделано в разделе "Запретные сроки для добычи (вылова) водных биоресурсов в Крыму в Черном море", например, "с 1 апреля по 31 августа - в гирлах лиманов и озер, соединяющих их с морем, и перед гирлами со стороны моря и лиманов на расстоянии менее 500 м в каждую из сторон, а также менее 500 м вглубь моря, озера или лимана" Почему я и написал выше - " Правила... " писал двоечник. Плюс у любого запрета должен быть смысл и разумная аргументация. Смысл этих запретов - не допустить гибели ценных биоресурсов в местах их обитания, не мешать размножению их путем запрета вылова в местах нереста и на миграционный путях к ним (но это только в период нереста - , а не круглый год). Я эти правила изучил полностью, а не частями. Запрет на зимовальных ямах логичен и понятен, запрет вылова определенных видов рыб, в определенных местах, в определённое время (от двух недель до месяца) тоже понятен - пусть рыба размножается, запрет на вылов мелкой рыбы по размерам и весу тоже вопросов не вызывает. А вот запрет лова в устье всех рек без разбору, в том числе и, не к ночи упомянутого, канализационного стока Байбуга..., извините, но там даже глисты размножаться брезгуют. В общем с юридической точки зрения эти запреты в отношении устья Байбуги достаточно мутны. Если запрещаешь все подряд без разбору, на всякий случай и без логичного объяснения причин запрета - будь готов к тому, что этот запрет будут постоянно нарушать.

                                            • Rokot 17.06 в 15:19 #
                                              -1

                                              Сэр Zvas, вообще-то грамотный чел, прочтя "перед устьями рек на расстоянии менее 500 м по обе стороны от устья", берёт циркуль и очерчивает вокруг устья круг, в который он не должен соваться ни со стороны моря, ни со стороны суши с целью рыболовства.

                                              • Zvas 17.06 в 15:42 #
                                                1

                                                Ну, наверное, не все такие грамотные, как вы, поэтому конкретизируют расстояния от берега. Видимо думают, что циркуль есть не всех, а может по какой другой причине. Юриспруденция не терпит двусмысленностей. Любая ситуация должна быть определена однозначно.

                                                • Rokot 17.06 в 16:03 #
                                                  -1

                                                  Сэр Zvas, вообще-то грамотный чел, прочтя "перед устьями рек на расстоянии менее 500 м по обе стороны от устья", понимает, что прочитанное - это общее требование в отношении рек Крыма.
                                                  Также он понимает, что в отношении отдельных участков, согласно прочитанным правилам, существуют отдельные уточнения, исходя из специфики местности и предпринимательста в отношении биоресурсов.
                                                  В частности, не в курсе, есть ли какие водоёмы от Ялты вверх до яйлы, в которых предприниматели разводят биоресурсы на договорных условиях. Может, кто форель разводит в собственном бассейне?
                                                  Читайте, пожалуйста, сэр, правила полностью, не выдирая из них в целях демагогии вкусные для себя кусочки.

                                      • Eugen 16.06 в 08:01 #
                                        4

                                        А вот если бы у этого клоуна с пестиком пестик бы отобрали, клоуна этого потоптали, второго - тоже, собаку застрелили из пестика первого клоуна - вот бы весело было. Но нет - народ, вроде бы и не маленький по габаритам, даже не осмелился слова сказать, только на телефоны снимать решились... И вообще - что за мода оружие на сограждан поднимать? Его самого надо призвать к ответственности...

                                        • chumak 16.06 в 11:44 #
                                          0

                                          ну, видео "Крымской весны" всем известно --- военные прячутся за спинами женщин. Гарант, молодцом, это даже потвердил. Так что всё путём.

                                          • Rokot 17.06 в 16:37 #
                                            -1

                                            Сэр chumak, высказывание и понимание высказанного зависит от ментальности.
                                            Например, высказывание Путина в видео "Крымская весна" воспринимается человеком с русской, тем более – советской ментальностью, как «мы в защиту женщин горой за них станем».
                                            Субъектом с фашистской ментальностью высказывание Путина воспринимается не иначе, как «мы спрячемся за женщинами», что вполне естественно для фашистов.
                                            Весьма признателен Вам, сэр chumak, за то, что Вы себя расшифровали.

                                        • Урядник 16.06 в 09:09 #
                                          2

                                          • Yarmolenko101 16.06 в 09:29 #
                                            5.4

                                            Одного не могу понять , почему этот "Рыцарь с холодным умом и горячим сердцем" не застрелили "Злодея" на месте ? И может пусть начальство выдаст ему Стингер , чтоб самолеты сбивать , которые рыбу и дельфинов точными бомбометаниями убивают .

                                            • Урядник 16.06 в 09:54 #
                                              3

                                              Не застрелил, возможно предполагая, что у коварного рыбака в кармане было заранее заготовленное заявление, в котором тот написал, что нашёл удочку на пирсе и нёс её добровольно сдать в полицию.

                                            • albatros1947 16.06 в 13:42 #
                                              -1

                                              При Горбачёве облили грязью армию,понадеялись на КГБ, а оно вот что получилось в 1991 г.,потому что многие покинули ряды и начали помогать кому-то и себе делать состояние

                                              • chumak 17.06 в 13:27 #
                                                0

                                                При Горбачёве? У Вас по истории 2ка?

                                              • Видео эпичное... Помню, летом 2014 года по Феодосии ходили патрули (по трое) с автоматами, проверяли документы у подозрительных граждан. Боялись, видать, протестов со стороны населения. Теперь вот на рыбака пистолет наставили (добавлю: горе-рыбака, настоящие браконьеры ловят в проммасштабах и с кем надо делятся, поэтому к ним претензий нет). По законам жанра рано или поздно такое "ружжо" таки стрельнет.

                                                • KEWE 17.06 в 21:10 #
                                                  1

                                                  "Ружжо" или "пестик", что стрельнёт первее? У "ружжа" убойная сила больше чем у "пестика", значит: кто сильнее, тот и прав. Ну а, собака, как приложение к "пестику" - не катит. Чел с пестиком выбрал самого безобидного и давай его гасить, но ... внешность бывает обманчивой, так что данные действия "ФСБ-шника" весьма опрометчивы, так как серьёзные люди могут не побояться и присутствие собаки.

                                                • wap2107 21.06 в 00:55 #
                                                  0

                                                  Ну всё, теперь орден получит - такого матёрого врага поймал!

                                                  Эта новость опубликована больше недели назад. Комментарии отключены.