В прошлом номере газеты «Кафа» в статье «Катастрофа приближается: Феодосия может остаться без воды» мы начали обсуждать проблему водоснабжения в Феодосии в связи с отсутствием запасов воды в резервном для города Феодосийском водохранилище, и состоявшемся по этому поводу совещания с участием представителей администрации города, Воды Крыма» и «Крыммелиоводхоза». Так как проблема водоснабжения остро стоит не только в Феодосии, но и практически во всех регионах полуострова, сегодня мы продолжим публикацию, рассмотрев предпринимаемые властями меры по обеспечению водой жителей и экономики полуострова, а также мнение учёных о путях решения проблемы вододефицита, который остро ощущался после двух весьма засушливых годов (2019-го и 2020-го).
Напомним, в июне 2019 года на сайте kafanews.com публиковался ряд статей по материалам опубликованной на портале правительства Крыма «Схемы комплексного использования и охраны водных объектов Крыма, включая нормативы допустимого воздействия, на водные объекты и целевые показатели качества воды в водных объектах, расположенных на территории Крыма», которую подготовило ООО "ВЭД" по заказу крымского Госкомводхоза. В документе рассматривалось три варианта водообеспечения полуострова: переброска воды из бассейна реки Кубань, строительство ядерного опреснителя морской воды, и капитальный ремонт водохозяйственных систем и гидротехнических сооружений (включая строительство водозаборов подземных вод, трактов водоподачи, реконструкцию ГТС и расчистку водохранилищ). Наиболее приемлемым был выбран третий вариант, первые два (переброска води с Кубани, проект оценивался в 425 млрд рублей, и строительство атомного опреснителя за 60 млрд рублей) были признаны экономически нецелесообразными.
За это время властями сделано немало – реконструированы многие водохранилища с целью увеличения полезного объема запасов воды, введены в эксплуатацию новые водозаборы, питающие Симферополь и населенные пункты Восточного Крыма, строится тракт водоподачи вдоль Северо-Крымского канала от водозаборов из центральных районов полуострова до Феодосии и Судака, завершается строительство водовода из пластиковых труб от Фронтового водохранилища до Судака. Кроме этого, в последние годы были решены и возникшие проблемы и непредвиденные ситуации: в прошлом году из-за засухи Симферополь остался без воды, поэтому в короткие сроки были построены тракты водоподачи от дамбы на реке Биюк-Карасу до города и от новых водозаборов.
Но этих мер недостаточно: по оценкам экспертов, дефицит водообеспечения и водоснабжения населения и объектов экономики в Крыму в 2017 году оценивался в 189 млн. кубометров, из них 152 приходилось на орошение сельскохозяйственных земель. В этой связи в Крыму был открыт филиал Института водных проблем Российской академии наук (РАН), займется исследованием вопросов, связанных с дефицитом воды и подтоплениями в результате сильных ливней, а также качества воды. В структуре филиала сейчас насчитывается около 50 специалистов. На конференции, состоявшейся в Симферополе 21-22 октября и посвященной обеспечению водной и водно-экологической безопасности Крыма, специалисты ИВП РАН высказали несколько предложений.
Больше экономить
Научный сотрудник НИИ Сельского хозяйства (НИИСХ) Крыма Елизавета Дунаева возмущена: хотя жителям Симферополя воду дают строго по графику — по два часа утром и вечером, в городе открывается все больше автомоек.
Эксперт предлагает отказаться от почасовой подачи воды, так как люди все равно стараются запасти ее впрок. При этом трубы подвергаются коррозии при частых сбросах воды из системы, вода из них идет коричневая и плохо пахнет. Эксперт считает, что необходимо перестать орошать поля для гольфа — они есть в Ялте и в Бахчисарайском районе, наполнять частные бассейны, сократить подачу воды на мойки, а в засушливые периоды — не мыть машины. Елизавета Дунаева предлагает повторно использовать очищенные сточные воды, собирать ливневой сток и внедрять другие технологии водосбережения.
Сокращать потери воды
С 2014 года объем утечек в водопроводных сетях Крыма вырос на 58%. Причина — износ коммуникаций: в некоторых районах полуострова он превышает 70%. Ежегодно на полуострове меняют не более 2% водопроводных труб. Больше всего — в Симферополе, где обновляют по 30 км (около 4% всех требующих замены в городе). При таких темпах полная замена сетей города займет 27 лет, и к тому времени работу придется начинать заново, рассчитал Александр Дёмин, научный сотрудник ИВП РАН. По его словам, темпы модернизации водопровода нужно увеличить вчетверо.
В Крыму постоянно живут почти 2,5 млн человек. Летом же население полуострова увеличивается на 50% за счет туристов. Специалист отметил, что до сих пор это не учитывалось при расчете потребности крымчан в воде — ее нужно пересчитать с учетом турпотока.
Использовать подземные источники
Подземные воды Крыма разведаны на глубине до 180 м. Научный руководитель ИВП РАН Виктор Данилов-Данильян предполагает, что вода залегает и глубже. Технологии для ее разведки в России есть, а исследование всей территории полуострова в теплое время года займет три-четыре месяца. Такие работы обойдутся, по оценке специалиста, в 280 млн руб.
По словам Ильи Николенко из Академии строительства и архитектуры КФУ им. Вернадского, пока освоено лишь 20% разведанных запасов подземных вод.
Директор ООО «Отечественные водные технологии» Вадим Куликовский пояснил, что до ввода Северо-Крымского канала подземные воды были основным источником водоснабжения Крыма. Поэтому их запасы известны, но качество нужно проверять — скважины могут быть загрязнены, минерализация воды повышена.
Борис Вахрушев из КФУ им В.И. Вернадского рассказал, что воду можно взять в местах выхода пресной воды из-под дна Черного моря. При погружении на мысе Айя ученые обнаружили на глубине 5 м источники, из которых можно получать до 20 млн куб. м воды в год! Такие выходы есть и в Судаке, Каламитском заливе и на мысе Тарханкут.
А вот проекты добычи воды из источников на дне Азовского моря ученые раскритиковали. Вадим Куликовский объяснил — даже без экспериментов гидрологам было очевидно, что туда поступает солоноватая вода, а при добыче она станет еще более соленой из-за смешивания с морской. Это подтвердилось благодаря пробам, взятым летом 2021 года.
«Зеленое» земледелие
Евгений Гусев, заведующий лаборатории физики почвенных вод ИВП РАН, перспективным решением проблемы считает переход на беспахотные технологии, когда вместо обработки почву покрывают мульчей — измельченными растительными остатками. В результате снижается испарение, уменьшается эрозия почв. Такие технологии подходят для засушливых регионов. Они распространены в Аргентине, Австралии, Израиле и других странах. В России они применяются, например, в Башкортостане.
По расчетам ученого, перевод 50% посевных площадей Крыма на «зеленое» земледелие сократит потребление воды на 0,27 куб. км в год. Почти столько же получали из канала на севере полуострова все крымские угодья, кроме рисовых полей. 80% воды шло на орошение пашен в степном Крыму. Кстати, от выращивания риса на полуострове следует отказаться — для него требуется слишком много воды.
Изучить водохранилища и реки
Исследования поверхностных источников не проводились последние 30 лет, утверждает директор НИИСХ Крыма Владимир Паштецкий. По его словам, сохранилось лишь 33 из 97 точек для наблюдений на водоемах — систему необходимо восстановить.
Есть возможность перехвата паводковых вод, которые позволят создавать запасы в водохранилищах. В марте 2021-го для снабжения Севастополя был запущен Бельбекский водозабор — он собирает паводковые воды одноименной реки, предварительно очищая их.
Благодаря этому за несколько лет Чернореченское водохранилище наполнится до отметки в 60 млн куб. м, заявлял губернатор Севастополя Михаил Развожаев. Это защитит город от нехватки воды.
Однако 80% территории Крыма представляет собой карстовые породы, которые легко вымываются и образуют подземные пустоты. Из-за этого вода из рек и водохранилищ может непредсказуемо уходить. По словам Бориса Вахрушева, этот фактор нужно учесть при разработке новых проектов.
Итоги
Как видно, источников пресной воды у Крыма немало. «Проблема нехватки воды на полуострове может быть решена за счет его собственных водных ресурсов», — заявил директор ИВП РАН Александр Гельфан. Однако одного источника, который разом покроет все нужды, нет.
Специалисты сходятся в том, что для стабильного водоснабжения полуострова нужны научные исследования и переход на интегрированное управление водными ресурсами (ИУВР). Такая система учитывает разные источники воды и регулирует потребление с учетом интересов всех пользователей. К примеру, в Австралии у фермеров есть лимит воды, которую они могут потратить. В засушливые годы его уменьшают — сразу для всех. Так вода распределяется справедливо. Системы ИУВР внедрены на юге США, в Израиле и других странах.
Главное же, на чем настаивают эксперты, — управленческие решения должны быть научно обоснованы. Ученые намерены обратиться к правительству РФ с предложением сформировать федеральную программу обеспечения водной безопасности Крыма.
Им предстоит оценить потенциал разных источников воды и предложить, как можно их оптимально использовать — с учетом растущих рисков засух и наводнений из-за изменения климата. Для этого в НИИСХ был открыт южный филиал Института водных проблем РАН, подписано соглашение о создании научно-исследовательского консорциума «Водная безопасность Крыма». В него вошли крупнейшие специалисты МГУ, РАН и других учреждений.
Подписывайтесь на Кафу в Facebook, страницу ВКонтакте, блог в Twitter и группу в Одноклассниках. А также в «Яндекс.Дзене» и на канал Youtube.
