Подход к тарифообразованию ошибочен

Уважаемый А. Бартенев, соблаговолите, пожалуйста, объяснить публично, почему людям через СМИ внушается, что возможен только один принцип регулирования тарифа на жилищно-коммунальные услуги – соответствие уровню тарифа размера экономически обоснованных расходов на их производство? Почему, прежде чем утвердить тарифы, поднятые на 50-100%, ни на одном аппаратном совещании исполкома не приводились расчеты одного из основных тарифоопределяющих принципов – опережение роста тарифов роста доходов населения? Этот показатель определяет потенциальный платежеспособный спрос, позволяет высчитать количество людей, которым надо будет выплачивать субсидии, способность бюджета оплатить субсидии, и у какого количества бедных придется отчуждать квартиры за неуплату жилищно-коммунальных услуг. При выяснении, что опережение роста доходов населения нет, определяется тариф ниже расходов на производство услуг с обязательной дотацией из бюджета производителю разницы между тарифом, рассчитанным по расходам и определенным по платежеспособному спросу. Такой подход к тарифообразованию является фактической гарантией социальной защиты населения при оплате за жилищно-коммунальные услуги, которую и обязана осуществлять местная власть. При кризисе и галопирующей безработице, когда реальные доходы вместо повышения катастрофически падают, игнорировать возможность устанавливать тариф ниже затрат, ошибка. Более того, это чревато повторением киевского прецедента. А Вы пока защищаете не интересы народа. Из-за ограниченности места всего да еще и в деталях не описать. Слишком запрофессионализирована проблема жилищно-коммунальных услуг. Не пора ли кухарок приглашать? Александр Анцупов

Подписывайтесь на Кафу в Facebook, страницу ВКонтакте и группу в Одноклассниках. А также на канал Youtube и Telegram.