Бороться с пляжными постройками в Феодосии легче не стало

Во время обсуждения этого вопроса депутаты не смогли прийти к общему мнению, многие склонялись к тому, что его нужно подробно изучить, прежде чем голосовать. И.о. городского головы Дмитрий Щепетков настаивал на том, что положение должно быть принято.

Положение

- Все стали свидетелями активной работы в Феодосии акции «Чистый берег»,- сказал Д. Щепетков. - Параллельно с этим, городской совет совместно с прокуратурой, изучал вопрос законодательной основы борьбы с незаконными объектами на пляжах. Родился проект решения, который определяет порядок демонтажа некапитальных конструкций, размещенных на пляжах. Потому что, сейчас и городской власти и правоохранителям очень тяжело работать в определенном правовом вакууме, в плане борьбы с незаконной торговлей, и с незаконно размещенными объектами.

По его словам положение позволит городской власти бороться с теми, кто стоит на пляже незаконно. Депутаты начали высказываться против положения, говорить что «сезона нет», «нужно более детально изучить вопрос на комиссии», предлагали снять вопрос с повестки дня. Один из депутатов сказал, что «не стоит ущемлять права предпринимателей».

- Дмитрий Сергеевич, это надо было в июне месяце нас созвать, подготовить, и сделать такое положение, - сказал один из депутатов.

- Так что же вы не созвали и не подготовили? – спросил у него Дмитрий Сергеевич. - На мой взгляд, это вопрос не только организационный. Каждый принимает решение за себя. Просьба одна: руководствоваться не личным благом, подчеркиваю, не личным интересом, а общественным.

В ответ на высказывание депутата о том, что не нужно ущемлять предпринимателей, депутат городского совета Юрий Тыщенко сказал, что если строения незаконные, кого ущемлять? По его мнению, такие строения нужно сносить.

Д. Щепетков рассказал о том, какие права городской власти даст принятие положения. Благодаря нему коммунальное предприятие сможет сносить постройки и перевозить их на полигон ТБО своими силами.

- Местная власть извещает предпринимателя, который поставил незаконно свой объект на пляже. Предпринимателю дается две недели, на то, чтобы устранить замечание, - сказал Дмитрий Сергеевич. – Если за две недели нарушение на устранено, объект не демонтирован, либо не легализован, в этой ситуации приезжает «КБ-2000» данный объект разбирает, демонтирует, грузится в грузовик, без решения суда, вывозится на полигон ТБО.  В течение двух месяцев обеспечивается его сохранность.

Если за два месяца появился хозяин собственности – он оплачивает коммунальному предприятию все услуги по демонтажу, транспортировке и хранению объекта и может его забрать.  Если же хозяин собственности за это время не появился, то она становится имуществом городской собственности.

- Вы хотим изучить этот вопрос, а то нам дали папку, там написано «Приложение №1», «Приложение №2». Мы просто хотим изучить вопрос детально, - сказал один из депутатов. – Я не говорю, что это не правильно, что это не надо делать, мы хотим просто его изучить, досконально на всех комиссиях. И все.

Голосование

В зале началось обсуждение переноса обсуждения вопроса на следующую  внеочередную сессию исполкома, в итоге решили, что пока будут обсуждать другое, желающие депутаты смогут изучить положение в депутатской комнате.

- В этом сезоне есть масса объектов, которые стоят незаконно, и нормально себя чувствуют, - продолжил и.о. городского головы. - Ни один человек на сегодняшний день не заплатил ни за один объект на пляже. Все, кто сейчас работает на пляжах, - все до единого! - зарабатывают только себе. Городу ни один человек социальную нагрузку не понес. Совсем прямо если сказать: провели конкурс, получили разрешение, ни один за выпиской не пришел. Потому что, а зачем им идти за выписками? Зачем социально-экономическое развитие какое-то городу платить? Они и так простоят, проработают сезон.

Он отметил, что он не выступает против услуг на пляжах, там должно быть и тенты и водные мотоциклы, но когда территория пляжа забита только тем, что приносит деньги, а интересы людей переносятся на второй план, такого не должно быть. Он отметил, что оттягивание принятия положений - неправильный выбор.

Желающие удалились из зала, отправившись в депутатскую комнату для изучения положения. По возвращению они высказались за то, чтобы этот вопрос «не рассматривать вообще». По итогам голосования за проект решения из 24 депутатов: за проголосовало – 11, против – 10 и 3 воздержались.  Решение не приняли.

Подписывайтесь на Кафу в Facebook, страницу ВКонтакте и группу в Одноклассниках. А также на канал Youtube и Telegram.