Феодосиец выступил против РЭС и судьи

09:29 11.09
Ключевые слова:
Рейтинг новости:
Феодосиец Владимир Степин обратился в суд с иском в отношении РЭС, на незаконное отключение его дома от энергоснабжения.
В свою очередь представители РЭС подали встречный иск о взыскании убытков. На прошлой неделе это дело рассматривал Феодосийский городской суд. Заседание закончилось самоотводом судьи Татьяны Лошаковой, которая обиделась на обвинения в сговоре с энергетиками. «Теряет покупателя» На заседании присутствовали несколько человек: судья Феодосийского суда Татьяна Лошакова, ее секретарь, представитель РЭС, Владимир Степин и его доверенное лицо Алла Зуева. В этот день в суде должны были заслушивать свидетелей, однако А. Зуева обратилась с заявлением об отводе судьи Т. Лошаковой в рассмотрении гражданского дела. Из заявления следует, что в ноябре 2008 года работники предприятия отключили дом феодосийца В. Степина от электроэнергии. В ответ на его жалобу начальник Феодосийского РЭС объяснил, что действия работников его предприятие правомерны, так как между ними и жителем нет договора о пользовании электрической энергией. В 2006 году судья Лошакова рассматривала аналогичный иск этого же горожанина к РЭС и постановила, что отключение дома незаконно, поэтому необходимо вернуть его собственнику доступ к электроэнергии. Однако в декабре 2008 года она ссылается на ту же формулировку, что и РЭС, напирая на то, что между предприятием и феодосийцем нет договора. При этом отсутствие договора не мешает судье принять встречный иск к Владимиру от Феодосийского РЭС. «Обязанности отвечать по иску есть, а вот права потребителя отсутствуют», - отмечается в заявлении и делается вывод, что судья и представители РЭС общались «за пределами судебного разбирательства», так как они приводят один и тот же аргумент. Это и стало причиной заявления об отводе судьи. Кроме того, Алла Зуева ссылается на Гражданский кодекс Украины, который говорит о том, что договор на электроснабжение не обязательно должен быть письменным. В таком случае свидетельством договора выступает квитанция об оплате за электричество, «наличие которой для любого юриста является бесспорным доказательством наличия договора между потребителем и энергопоставляющей организацией». «Есть определение Апелляционного суда Крыма от 25 июля 2006 года, в котором апелляционный суд, обосновывая свой отказ в удовлетворении апелляционной жалобы ФРЭС «Крымэнерго» указал, что «отсутствие договора (имеется в виду письменная форма) не является основанием для отключения потребителя от источников энергоснабжения», - сказано в заявлении. Там же отмечено, что по закону при судебных разбирательствах электроэнергию можно отключать не более чем на месяц, а дом горожанина обесточен на протяжении десяти месяцев. - Энергопоставляющая организация – продавец, целью которого является продажа своего товара и получение прибыли, – почему-то отключает потребителя, который производит регулярную оплату за пользование электроэнергией, то есть является надежным и добросовестным покупателем, - заметила А. Зуева. – Для чего же ФРЭС «ОАО Крымэнерго» теряет такого покупателя, отключая его от источника электроэнергии? В итоге она делает вывод, что это нужно для того, чтобы получить через суд с Владимира Степина около 15 тыс. грн. (1,5 тыс. грн. – за приобретение счетчика, 400 грн. – за его подключение и 12,6 тыс. грн. – взыскание убытков). «Обижает меня» - Что вы думаете по поводу заявленного? – спросила Татьяна Лошакова у представителя РЭС. - Ваша честь, речь моего оппонента длилась 24 минуты, видимо, было рассчитано на какую-то театральную публику, поскольку я ни одного существенного аргумента в пользу того, чтобы завить отвод судье, не услышал, – высказал он свое мнение. – Не вижу основания для удовлетворения этого ходатайства. После этого судья удалилась для принятия решения. Прошло более часа прежде чем она пригласила всех на оглашение решения. Она сообщила, что заявление не подлежит удовлетворению. - Судья может быть отведен, если есть обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и непредвзятости, - напомнила Т. Лошакова. – Мысли относительно причин отвода судей на данный момент не отвечают действительности, поэтому считаю возможным отклонить отвод. Кроме того, Закон Украины об электроэнергетике, статья 26 позволяет узнать, что потребление энергии возможно только при наличии договора с энергопоставщиком, поэтому не нужно искать, кто у кого списал. Докладчице необходимо было познакомиться с основными законами об электроэнергетике, прежде чем обращаться в суд и обвинять судью. После этого Татьяна Анатольевна сообщила, что у нее есть заявление о самоотводе, так как ее обвинили в сговоре с ОАО «Крымэнерго». - Такое обвинение, ничем не подтвержденное, не отвечает действительности, потому обижает меня как просто человека, тем более судью, - заметила Т. Лошакова. – Я имею право на соответствующую реакцию, предусмотренную законом, а именно начать действия по защите чести и деловой репутации… Зуева, ваша мысль относительно заявленного судьей самоотвода? - Это ваше право, - согласилась Алла Зуева. - Представитель ОАО «Крымэнерго»? - Я считаю, что суд поступил в данном случае очень правильно, поскольку с таким оскорблением трудно быть непредвзятым судьей. Я бы еще предложил действительно возбудить… - Это решение будет принято органами СБУ, прокуратурой… вплоть до Генеральной прокуратуры, - прервала его судья. - Да, ваша честь, - согласился представитель. «Кафа» продолжит следить за развитием событий.
Система Orphus
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой! И нажми Ctrl+Enter





Эта новость опубликована больше недели назад. Комментарии отключены.
Комментарии (0):