«У Лукичева есть покровители, с которыми я вынужден считаться», – Дмитрий Щепетков

14:40 17.05
Ключевые слова: Феодосия Щепетков
Источники: Примечания
Рейтинг новости:
«У Лукичева есть покровители, с которыми я вынужден считаться», – Дмитрий Щепетков

Фото из архива газеты «Кафа»

28 марта Керченский городской суд приговорил экс-главу администрации Феодосии Дмитрия Щепеткова к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в 42 млн рублей за превышение должностных полномочий и покушение на взятку в особо крупном размере (ч.3 ст. 30, ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Обвинение требовало 9 лет колонии и штраф 64 млн рублей, но суд вынес более мягкое решение. Щепеткова признали виновным по всем трем эпизодам: по версии следствия, он дважды вымогал у феодосийских предпринимателей деньги на благотворительность и один раз — потребовал взятку в 300 тыс долларов за положительное решение земельного вопроса.

Сам Щепетков своей вины не признал и заявил, что является жертвой оговора. Он неоднократно жаловался, что сразу после задержания был подвергнут пыткам электрическим током с целью выбить у него признательные показания, но ему шесть раз отказывали в возбуждении уголовного дела.

 

Триада «дела Щепеткова»

Дмитрию Щепеткову 43 года. Женат, имеет двоих детей. По профессии медик — прошел путь от санитара до главврача Феодосийской детской больницы. В 2010 году был избран депутатом, стал секретарем горсовета. После того как в 2013 году в Феодосии выстрелом из ружья в спину был убит мэр Александр Бартенев, Щепетков занял его пост.

Ему удалось удержаться на должности и после воссоединения Крыма с Россией, и после избрания нового, уже российского состава горсовета. Но 21 декабря 2015 года к Щепеткову и его заместителю Макару Макарову нагрянули из ФСБ. Силовики арестовали чиновников якобы за то, что те, являясь членами ОПГ, вымогали деньги у феодосийских предпринимателей.

Макарова и Щепеткова поместили с симферопольское СИЗО. Но весной 2016 года Макаров заключил со следствием досудебное соглашение, и его выпустили под домашний арест. Защита Щепеткова считает, что именно благодаря этому соглашению в деле экс-мэра, помимо эпизода о покушении на получение взятки, появились еще два – о превышении судебных полномочий.

«С целью незаконного изыскания средств на фестиваль «Барабулька»

В 2015 году феодосийские депутаты приняли решение о сносе нескольких ларьков, у хозяев которых истек договор аренды. В одном из них торговал предприниматель Сергей Аванесян.

По версии следствия, весной 2015 года Аванесян пришел в кабинет экс-мера Щепеткова и попросил его об услуге: помочь с разрешением на работу в летний сезон. Щепетков потребовал взамен внести на счет администрации Феодосии 500 тыс рублей на проведение фестиваля «Барабулька». Аванесян согласился и деньги внес.

В суде Щепетков подтвердил, что хорошо знает Сергея Аванесяна и часто видел его в администрации весной 2015-го. Но в мэрию он ходил не по поводу ларька, а по поводу общественного туалета.

У него еще с украинских времен была оформлена субаренда на сортир. В России субаренда запрещена, и Аванесян умолял чиновников как-то решить вопрос с его собственностью. Щепетков уверяет, что понимал «общественную значимость объекта» и призывал своих подчиненных сделать все возможное — в рамках закона.

По словам Щепеткова, про ларек от Аванесяна он ни разу не слышал. Бизнесмен понимал: решение о сносе принимал горсовет, и администрация повлиять на него никак не могла. Но, как человек дальновидный, он, посчитав, что ему не придется платить за аренду ларька 1,2 млн рублей в год, решил пожертвовать 500 тысяч на фестиваль, так как рассчитывал и сам на нем неплохо заработать — ларек-то на набережной еще стоял.

Стоит он и до сих пор: ни одной торговой точки за три года в Феодосии так и не снесли. Зато Щепетков сидит — и, если приговор останется в силе, просидит еще как минимум несколько лет.

Защита экс-мэра уверяет, что Аванесян к администрации никаких претензий не имел, пока зам главы администрации Макаров не заключил со следствием досудебное соглашение и не рассказал операм про этот случай. Тогда Аванесяна навестил ОБЭП, и предприниматель решил свои кровные вернуть. Интересно, что составить гражданский иск в суд ему помог следователь по делу Щепеткова.

Иск не понадобился. Оказывается, чтобы вернуть благотворительные средства по закону, нужно лишь написать заявление. И Аванесян этим правом воспользовался. Но несмотря на возврат 500 тысяч из городской казны, сам факт благотворительности обвинение посчитало «препятствованием в предпринимательской деятельности» и обвинило Щепеткова в превышении служебных полномочий.

«С целью незаконного изыскания средств в пользу ветеранов и инвалидов...»

Второй эпизод «превышения служебных полномочий» случился уже осенью 2015 года. По версии следствия, Щепетков вынудил феодосийского застройщика Романа Лукичева передать администрации 250 тысяч рублей наличными - на автобус, который будет возить в баню ветеранов и инвалидов.

У Романа Лукичева были проблемы с узакониванием некоторых построенных еще при Украине объектов, а феодосийский мэр никак не хотел с девелопером договориться. И тогда Лукичев призвал в качестве посредника в переговорах депутата Госсовета Крыма Евгения Михайлова.

Михайлов, Лукичев и Щепетков встретились в ресторане, и Михайлов начал уговаривать Щепеткова пойти на встречу застройщику. Он же предложил Лукичеву проявить сознательность и оказать посильную социальную помощь городу, к примеру, пожертвовать администрации деньги автобус для ветеранов и инвалидов, который будет возить их в баню. Сумму тоже определил Михайлов — 250 тысяч рублей, сразу за полгода.

Но Щепетков брать деньги отказался. Тогда Михайлов предложил Лукичеву передать конверт через своего помощника, по совместительству советника администрации Феодосии Лукашенко. Обвинение утверждает, что 14 декабря 2015 года Лукичев передал деньги Лукашенко, а тот в свою очередь принес конверт в кабинет Щепеткова.

Однако на суде сам Лукашенко заявил, что Лукичев передал ему вовсе не деньги, а два свернутых листа формата А4. И назвал их «документами по инвалидам». Лукашенко положил их в папку с входящими, и больше «передачу» никто не видел, хотя по делу опросили всех, кто имел доступ к документам администрации.

Несмотря на то, что передачу средств зафиксировать не удалось, а сам Евгений Михайлов заявил на суде, что Щепетков у Лукичева ничего не вымогал, главе администрации вменили второе превышение полномочий. 

 

«50 тысяч в тумбочке, ''восьмерка'' и велосипед»

Но главным стал эпизод покушения на получение взятки в особо крупном размере.

По версии следствия, в ноябре 2015 года Дмитрий Щепетков, действуя через своего зама Макара Макарова, вымогал взятку у того же Романа Лукичева - потерпевшего в эпизоде о превышении должностных полномочий — за продление договора аренды на участок земли по адресу Феодосия, Керченское шоссе, район микрорайона «Дружба».

Договор аренды на этот участок был заключен между феодосийским горсоветом и предпринимателем Лукичевым в декабре 2008 года, и срок его действия истекал в феврале 2016 года. В ноябре 2015-го Лукичев якобы обращался в феодосийскую администрацию по вопросу продления договора аренды, а Щепетков стал требовать с него 300 тыс долларов за положительное решение, что по курсу декабря 2015 года составляло более 21 млн рублей.

Вся схема, считает государственное обвинение, была завязана на Макарова. Именно он вел переговоры с Лукичевым, нашел посредников Зайцева и Белоусько, через которых застройщик должен был передать Щепеткову деньги двумя партиями — по 150 тыс долларов.   

Местом передачи взятки определили московский офис банка ВТБ-24, куда 21 декабря 2015 года приехали Лукичев, Зайцев и Белоусько. При передаче денег Лукичев, следуя плану, должен был подписать фиктивный договор на оказание юридических и бухгалтерских услуг, который ему предложат посредники Макарова.  

Но как только Лукичев передал деньги кассиру банка для пересчета, Зайцева и Белоусько задержали, хотя они даже не успели прикоснуться к купюрам. Одновременно задержания прошли и в Феодосии, где ФСБ повязала Щепеткова и Макарова и обыскала их кабинеты, транспортные средства и квартиры.

«Важно отметить, - говорит адвокат Щепеткова Сергей Фоминых, - что при обыске квартиры ''матерого коррупционера'' Щепеткова силовики обнаружили лишь 50 тыс рублей в тумбочке его жены, отложенные на покупку новогодних подарков. И больше – никаких ценностей».

Федосийский мэр по современным меркам действительно был со странностями. Он часто приезжал на работу на велосипеде, на нем же «патрулировал» улицы вверенного ему города. Автомобиль у Щепеткова был — старенькая восьмерка, которую он лично водил еще с врачебных времен.

Жил Щепетков скромно, говорят федосийцы. Они жалеют своего мэра, ведь ему явно придется мотать весь срок, так как у него нет и никогда не было денег, чтобы выплатить космический штраф в 42 млн рублей.

 

Аренда несуществующей земли

Защита Щепеткова уверена, что дело шито белыми нитками. Мало того, что самой передачи денег не было, а к «взятке» в 150 тыс долларов не прикасался не только сам «взяточник», но и его «посредники» – адвокаты выяснили, что и повод для вымогательства едва ли существовал.

По версии следствия, Лукичев обратился в феодосийскую администрацию с заявлением о продлении договора аренды на 2 га земли 6 ноября 2015 года. 

Адвокаты утверждают, что на момент «обращения» этот земельный участок в российском правовом поле попросту не существовал — ни разрешенного использования, ни границ участка, ни кадастрового паспорта у Лукичева не было. Без этих данных продлить аренду было попросту невозможно. В границах этот участок появился лишь в январе 2016.

Как Лукичев мог подавать заявление о продлении договора аренды на юридически несуществующую землю?

Все просто, говорит защита: никакого заявления не было. Да, Лукичев присылал в администрацию заявление на продления договора аренды на другой участок — под рестораном «Водный мир». И это обращение было зафиксировано делопроизводителем. А бумаги по Керченскому шоссе никто из допрошенных в суде сотрудников администрации не видел.

Помощник Лукичева заявил, что сложили оба заявления в один конверт. Адвокаты подняли почтовые квитанции и выяснили вес отправления — 100 грамм. «Заявление на «Водный мир» содержало 17 листов, - приводит аргументы Сергей Фоминых. - Масса одного листа бумаги составляет примерно 5 грамм. Перемножим эти цифры и получим: ничего, кроме этого заявления, в конверте не было».

 

«Диктофон выкинул, компьютер подарил»

В деле Щепеткова множество нестыковок. К примеру, Лукичев заявил, что как только получил от Щепеткова предложение решить вопрос коррупционным путем, он пошел в ФСБ и написал заявление. Случилось это 13 ноября 2015 года.

Разработкой Щепеткова занялся оперативник Самойлов. Оба — и Лукичев, и Самойлов — утверждают, что до 13 ноября они не были знакомы. Однако детализация звонков, запрошенная защитой, и данные биллинга показывают, что Лукичев и Самойлов неоднократно созванивались и до момента написания заявления.

А в день, когда Лукичев якобы находился в ФСБ, он вообще не приближался к зданию ближе чем на 2 км, зато многократно говорил с Самойловым по телефону.

Встречи с Щепетковым и его замом Макаровым Лукичев записывал на диктофон. Причем использовал не просто «бытовой» прибор, а спецтехнику — диктофон «ГНОМ-П», защищенный от несанкционированного прослушивания, монтажа и подмены фонограмм. Оперировать записями с этого диктофона можно только с помощью специального программного обеспечения, и стоит такое устройство около 40 тыс рублей.

Лукичев заверил суд, что сам сбрасывал записи с диктофона на компьютер, но не смог объяснить, как он это делал, сославшись на низкую компьютерную грамотность.

Кроме того, эксперты указали, что начало и конец записей были обрезаны — кем и когда застройщик объяснить не мог.

«Он заявил, что по окончании оперативной работы выбросил диктофон, а компьютер, куда сбрасывал записи, подарил теще, - рассказывает защитник Фоминых. - Мол, никаких следов не осталось. Но скажите, кто в здравом уме выбросит диктофон за 40 тыс рублей, служащий доказательством по делу? Мы просили суд учесть эти обстоятельства и хорошенько расспросить Лукичева и сотрудников ФСБ об этих записях, но нас как будто не слышали».

Диски с записями оперативных мероприятий тоже вызывают вопросы у защиты.

«Они все записаны в один день с интервалом в несколько минут, - говорит Фоминых. - Часть дисков в вещдоках вообще отсутствует. Отсутствуют записи некоторых встреч и разговоров Лукичева и Щепеткова. Свидетели говорят, что они были, фигуранты тоже это подтверждают, но аудио нет».

Документы об оперативных мероприятиях свидетельствуют, что кроме аудио-фиксации на встречах Щепеткова и Макарова велась видеозапись. «Но видео в материалах дела нет, зато эксперты обнаружили на предоставленных суду дисках специфические файлы, которые образуются при удалении видеоряда, - поясняет Фоминых. - Мы вызвали в суд сотрудника ФСБ, а он заявляет: ''Это не я копировал на диски, это другие специалисты''. Кто их готовил? Почему им нужно доверять? Нет ответа ни в деле, ни у свидетелей». 

Каждая фоноскопическая экспертиза устанавливала, что были внесены изменения в виде обрезки начала или конца аудиозаписей. 

Эксперты запросили документацию на оборудование, на которое производилась запись. «Сторона защиты ходатайствовала, но ФСБ ничего не предоставили, - продолжает Фоминых. - Носителем звукозаписывающих устройств был Лукичев, но нет актов осмотра и выдачи звукозаписывающей аппаратуры».

Кроме того, в материалах оперативно-розыскных мероприятий отсутствует подписанный Лукичевым инструктаж о недопустимости провокации человека, в отношении которого проводятся ОРМ, на совершение преступления. «Неизвестно, предупреждали ли Лукичева об этом, но, судя по записям, он не стесняясь провоцировал Щепеткова, делая ему прозрачные намеки на сотрудничество вне закона. Но и эти обстоятельства суд не учел», - говорит защита.

Зато суд учел экспертизы обвинения, которые, утверждает защита, были проведены с нарушениями. Следствие передало на экспертизу и поставило вопросы не ко всей совокупности аудиозаписей, а только к кускам.

«Мы заказали свое исследование — по всему комплексу записей, - описывает детали дела Фоминых. - Потом вызвали эксперта в суд и допросили. Эксперт сказал, что в записях есть моменты, которые можно трактовать по-разному. Пример: следователь ставит вопрос «Содержат ли реплики Щепеткова какое-либо требование или побуждение?» Экспертиза отвечает: «Да, было, в форме требования». Мы даем всю аудиозапись и спрашиваем: «В чем состояло требование?» Эксперт отвечает: «К предоставлению эскизного проекта здания. Буквально прозвучало следующее: «Я хочу увидеть, что там будет построено». Понимаете, речь о деньгах в разговорах Щепеткова и Лукичева вообще не шла».

 

«Посредник сбежал, кассир банка исчезла»

Получается, взятку у Лукичева никто не требовал? Возможно. Но возможно и другое — вымогательством без ведома Щепеткова мог заниматься зам главы Феодосии Макар Макаров, предполагает защита. Именно поэтому он подписал чистосердечное и оговорил своего шефа, чтобы скостить себе срок.

На суде Щепетков заявил, что знал о постоянных встречах своего зама с одиозным застройщиком. Чиновник якобы вел с Лукичевым переговоры о выкупе его ресторана «Водным мир». Семья Макарова давно занималась ресторанным бизнесом в Феодосии, и была не прочь приобрести еще один объект.

По словам Щепеткова, Лукичев предлагал Макарову купить заведение за полцены — всего за 500 тыс долларов при оценочной стоимости в миллион. Щепетков утверждает, что как только он узнал о планах своего зама, он запретил ему, как госслужащему, вести подобные переговоры.

Однако в начале декабря 2015 года разговоры о деньгах возобновились. Щепетков под разными предлогами избегал встреч с Лукичевым, зато Макаров и встречался с ним, и созванивался. Он же направил на встречу в Москву своего знакомого Тимура Белоусько, у которого он накануне этих событий купил автомобиль Range Rover, но деньги за машину почему-то не отдал.

«В переговорах с посредником Макаров давал распоряжения от своего имени, - говорит защита. - Следствие утверждает, что Щепетков требовал с Лукичева 300 тыс долларов лично для себя. Но Макаров при этом пообещал 10% посреднику Белоусько и его товарищу Зайцеву — якобы в уплату долга за машину».

В Москве Белоусько и Зайцева повязали, хотя они даже не успели взять деньги в руки. При них был обнаружен договор на предоставление юридических и бухгалтерских услуг, который, по версии следствия, должен был фиктивно подписать Лукичев.

«Договор был составлен на абхазскую компанию ООО «СП БСР», но в ходе оперативных мероприятий ФСБ провело обыск в офисе российской фирмы ООО «БСР», которая к абхазскому предприятию вообще отношения не имеет, - продолжает перечислять нестыковки защита. - Кроме того, свидетеля Белоусько в суде допросить не удалось — он скрылся в Абхазии».

Исчез и еще один важный свидетель обвинения: кассир ВТБ24, которая пересчитывала деньги и выписывала приходно-кассовый ордер.

Ее защита так и не смогла вызвать в суд, несмотря на многочисленные ходатайства. «Получается, мы вынуждены доверять документу, выписанному неизвестно кем и неизвестно при каких обстоятельствах. Обвинение вот так спокойно теряет важного свидетеля, и суд закрывает на это глаза», - возмущается адвокат.

 

«Крупнейший землевладелец и крупнейший должник»

Щепетков заявил на суде, что у Лукичева был мотив его оговорить. У главы администрации был давний конфликт с застройщиком. Чтобы разобраться в его сути, нужно понимать, кто такой Роман Лукичев.

Лукичев является самым крупным землевладелецем в Феодосии, уверяет защита Щепеткова, ему и его аффилиатам принадлежат как минимум 150 земельных участков и иных объектов недвижимости.

В 2012-2013 годах Лукичев построил шестиэтажные многоквартирные дома по ул. Габрусева, 2 на участках под ИЖС, принадлежащих теще застройщика. Но ввести их в эксплуатацию девелопер не смог. Уже при России, в 2015 году Стройнадзор отменил декларации о начало строительных работ и о вводе домов в эксплуатацию, выявив в документах не соответствующие действительности сведения.

Кроме того, чтобы узаконить дома, нужно было сменить целевое назначение земли под ИЖС на многоквартирные дома, но сделать это законным путем было практически невозможно.

Однако феодосийские чиновники от проблемных объектов Лукичева не отмахивались. По словам Щепеткова, в конце 2014-начале 2015 годов в администрации по инициативе Лукичева прошло несколько совещаний.

 

«Ни один земельный участок на конец 2015 года не был приведен в соответствие, - заявил экс-мэр на судебных прениях. - В рамках совещаний до Лукичева было доведено: он должен получить вид разрешенного использования, внести координаты участков в кадастр, определить границы. Все эти действия производит не администрация, а сторонние организации. Но Лукичев ничего этого не сделал».
Лукичев, крупнейший феодосийский землепользователь, был и крупнейшим должником по арендной плате. Его предупреждали, что большие задолженности по аренде могут стать препятствием для перерегистрации договоров в российском правовом поле. К тому же, феодосийская администрация разрабатывала регламент, согласно которому продление договора на неосвоенные участки без конкурса будет невозможно. Но Лукичев на рекомендации чиновников внимания не обращал. 

В 2015 году феодосийская администрация выделила участок под строительство домов для нуждающихся в улучшении жилищных условий - ветеранов и переселенцев из аварийного жилья. Участок под возведение домов с нуля был выделен на ул. Мелиораторов.

«Но потом нам сказали, что в Феодосии строить для ветеранов будет Лукичев, - говорит в суде Щепетков. - И строить он будет те дома, что уже возвел в 2012-2013 годах на ул. Габрусева. Это решение принималось на уровне Совмина Крыма, но мы не могли сделать вид, что давно построенные квартиры строятся сейчас, за российские деньги. Кроме того, декларации по этим домам были отменены».

Лукичева выбрали единственным поставщиком услуг по госпрограммам, тендер никто не проводил. Для переселенцев Феодосии из бюджета выделили 132 млн рублей.

«Кроме этих домов Лукичев стал застройщиком еще нескольких федеральных проектов: он строил дома для переселенцев с Цементной слободки в Керчи, два дома в Щелкино, больницу в Керчи», - перечислил в суде экс-мэр.

С домами для переселенцев с Цементной слободки была аналогичная история как с домами на ул. Габрусева. В 2017 году девелопер из Керчи Илларион Гапицонов заявил, что его бывший партнер Роман Лукичев с арестованным ныне вице-премьером Крыма Олегом Казуриным и главой «Генбанка» Евгением Двоскиным «отжали» у него целый дом, чтобы выдать его за жилье для переселенцев. «Примечания» провели целое расследование, результаты которого были опубликованы в марте прошлого года.

Щепетков заявил на суде, что Лукичев ему неоднократно угрожал. Говорил, что мэр, если не проявит сговорчивость, будет сидеть в тюрьме. Намекал и на физическую расправу, напоминая, что предшественник Щепеткова Александр Бартенев был убит выстрелом в спину.

«До этого при столь же странных обстоятельствах погиб мэр Шайдеров, доверенным лицом которого был Лукичев, - вспоминает Щепетков. - После смерти Шайдерова он стал обладателем всех активов Шайдерова».

Щепетков свидетельствует, что Лукичев угрожал и другим должностным лицам администрации — после того, как прокуратура подала иск на снос принадлежащих застройщику гаражей на Симферопольском шоссе и иск о сносе спасательной станции с помещениями для хранения инвентаря на Золотом пляже.

По словам экс-мэра, угрозы в его адрес поступали в сентябре-октябре 2015 года, но на аудиозаписи оперативных мероприятий ФСБ они почему-то не попали. Хотя в ходе расследования защита однозначно выяснила: за Щепетковым следили с марта 2015 года.

Почему ОРМ начались в марте? Все просто, объясняют адвокаты - в марте администрация Феодосии подала иск на снос многоэтажки на Габрусева.

«После подачи иска и принятия нового регламента о заключении договоров аренды на новый срок, Лукичев сообщил в ФСБ, что Щепетков вымогает у него взятку за разрешение на строительство, - поясняет защита. - Причем сначала в материалах ОРМ везде фигурировало именно «разрешение на строительство», потом речь шла якобы о вымогательстве за «получение ГПЗУ». Но в окончательном варианте появляется «продление договора аренды на участок на Керченском шоссе», которого на ноябрь 2015 года еще юридически не существовало».

Почему Щепетков продолжал общаться с Лукичевым, если тот постоянно провоцировал его и угрожал? К тому же, защита утверждает, что глава администрации знал, что Лукичев его «пасет» - об этом осенью 2015 его предупредил Макар Макаров. «У Лукичева есть покровители, с которыми я вынужден считаться», - признался на суде глава Феодосии, но конкретные фамилии называть не стал.

 

«Выбить признание у них не получилось»

Щепетков так и не признал свою вину. Хотя, утверждает он, в день задержания его пытали электрическим током. Происходило все в здании ФСБ, где сотрудники спецподразделений в масках подключали к пальцам задержанного электроды.

Специфические повреждения кожи зафиксировали вызванные на место сотрудники «скорой». Щепетков сразу же написал заявление о применении к нему пыток. Но ему шесть раз отказали в возбуждении уголовного дела.

«Суть в том, что пытки никто не проверял, - поясняет адвокат Фоминых. - Эксперт задержанного не осматривал, но написал, что возможно получить подобные повреждения иным путем: наливанием на пальцы щелочи или кислоты, трением о металлическую проволоку. Если говорить о щелочи или кислоте — где бы он ее взял? Что касается следов металлизации, которые зафиксировала скорая, мы открыли энциклопедию, прочитали, от чего бывает металлизация. Она возникает при применении электрического тока. При натирании невозможно сделать ровную кольцевую поверхность».

Щепетков дал подробные показания, в каком именно помещении здания ФСБ в Феодосии к нему применялись пытки, говорит защита. Он ориентировался в здании, несмотря на то, что на голову был надет мешок.

«Однако мы получили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, - говорит Фоминых, - где написано: пытать не могли, потому что в здании 2 этажа. И снимок приложили. А мы предоставили суду свою фотографию, где видна другая часть здания, и в ней — три этажа».

«Основание для следующего отказа: пытать не могли, так как на третий этаж нет лестницы, - продолжает адвокат. - Как же сотрудники туда поднимаются? Никак, там только пожарная лестница. Потом написали, что это не третий, а мансардный этаж. А какая разница?»

Все эти постановления выносятся в отношении двух сотрудников ФСБ, утверждает адвокат Фоминых, при этом Щепетков вообще не указывал на конкретных сотрудников.

«Он только в суде опознал в свидетелях человека, который присутствовал при пытках, - говорит защита. - По голосу - сотрудники были в балаклавах, их лиц не было видно. При этом оперативно-розыскные мероприятия сопровождал третий сотрудник ФСБ, который указывал в суде, что на мероприятиях были сотрудники спецподразделений. Но их никто даже формально не опросил».

 

После Щепеткова

Все вышеизложенное можно считать просто версией защиты. Но для полноты картины мы расскажем, что происходило в Феодосии в последние два года — после того, как несговорчивый мэр Щепетков был устранен.

Следующий состав администрации узаконил дом на Габрусева, 2.

Провели общественные слушания с нарушениями - не было всех владельцев земли в микрорайоне, поменяли целевое назначение земли и ввели дом в эксплуатацию. При этом декларация о начале строительства многоэтажки датирована 2017 годом, хотя феодосийцы знают: дом построен в 2012 году. А потом выдали ключи от квартир феодосийским «переселенцам», забыв, что часть квартир в этом доме есть законные хозяева. 

Договор аренды на участок на Керченском шоссе Лукичев продлил в мае 2016 года — с теми нарушениями, на которые указывал Щепетков. 

При следующем главе Феодосии Станиславе Крысине все иски администрации к Лукичеву по арендной плате были возвращены, деньги по неоплаченным договорам аренды так и не были взысканы.

Обо всем этом Щепетков рассказал в суде во время прений и последнего слова. Но суд его слова, видимо, не убедили. Впрочем, никто и не собирался убеждаться. Апелляция будет слушаться в Верховном суде.

Система Orphus
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой! И нажми Ctrl+Enter





Комментарии могут оставлять только авторизированные пользователи
Комментарии (25):
  • amin
    Рейтинг: 0

    !
    статья из "Примечаний" : https://primechaniya.ru/home/news/maj-2018/u-lukicheva-est-pokroviteli-s-kotorymi-ya-vynuzhden-schitatsya/

    почему не даёте ссылку? там с фотографиями

    • nz_86
      Рейтинг: 1

      "Девелопер" - для лукичева это слишком сильно сказано

      • Eugen
        Рейтинг: 1
        Ответ nz_86

        Ничего не сильно - девелопер вроде ругательное слово? Типа щелкопёр?:) А вообще я этих слов не понимаю. Нефтетрейдер, Девелопер, Хайп какой-то... Со мной согласен и Консольтинов. Он тоже таких слов не понимает...

        • nz_86
          Рейтинг: 1
          Ответ Eugen

          Я тоже против этих новомодных заимствований, наш язык достаточно красноречив, как и обвинения Щепеткова, вот только кажется мне шито это дело в кабинетах, мешал, видимо, Дмитрий одиозному и непотопляемому

      • Egor-
        Рейтинг: 1

        Становится жалко человека, когда читаешь про "доказательства".

        • Toshka
          Рейтинг: 0

          Ромка, беги!

          • Nomer2dva
            Рейтинг: 0

            девелопер из Керчи Илларион Гапицонов )
            как не сломать мосх)

            • Болек
              Рейтинг: 3

              У следователей и судей наверное есть дети. Они может даже любят своих детей. Планируют со временем оставить им "нажитое непосильным трудом". Но передадут ведь и "правила игры", по которым "живут" сейчас сами. Есть уверенность, что на них не обратит внимание какой нибудь "лукичев" и не будут потом пытать как Дмитрия Сергеевича?

              • Guevara
                Рейтинг: -2

                Re "Все вышеизложенное можно считать просто версией защиты"
                Пожалуй нет такого громкого дела в России, где чиновник которого взяли с поличным в получении взятки не строил бы себе линию защиту подобно этой. И что интересно, в суде где линия обвинения практически на 100% доказательна и судом признана виновность обвиняемого и вынесена мера наказания, эта так сказать "версия защиты" вбрасывает на просторы интернета свои исключительные "версии" при этом не имея и грамма доказательной базы. Более того, откровенно лживые. Или может я что то упустил когда прочитал целый опус о "пытках" электрическим током? - прямо блин НКВД 30 - х годов в разоблачении шпиона вражеской разведки) Конечно, линия защиты публикуя подобный материал, отрабатывает деньги, и по ходу не малые. Только за призмой громких заявлений стоит пустой набор слов подкрепленный ( в случаи чего) небольшой ремаркой " все вышеизложенное просто версия защиты"
                Как бы сказал на это Беня Шуберман - "Сидеть придется, хоть и адвокат душка")

                • Egor-
                  Рейтинг: 3.9
                  Ответ Guevara

                  Вы не читатель, а писатель (как в старом анекдоте) Где там про "взяли с поличным"?

                  • Болек
                    Рейтинг: 2
                    Ответ Guevara

                    Именно так в 30-е годы и говорили:"Ни за что не арестовывают. Органы разберутся. А ведь как прикидывался порядочным гражданином. Что его теперь слушать. И т. д."

                      • Болек
                        Рейтинг: 2
                        Ответ Guevara

                        Всё Вами написанное не является оправданием пыток.

                        • Guevara
                          Рейтинг: -2
                          Ответ Болек

                          Прошу прощения. Но у вас лично есть доказательства , что где то и кого то пытали? То что нашкрябали адвокаты доктора, это только версии, и они честно об этом написали. И что бы делать такие заявления о пытках, согласитесь, должны быть доказательства. Все просто в этом мире. Я лично не оправдываю и не обвиняю никого. Я просто делаю выводы. Доказательств пыток не было, значит это пустые заявления. Факт коррупции доказан, это очевидное.

                          • Болек
                            Рейтинг: 3
                            Ответ Guevara

                            А я прочитал, что медики зафиксировали следы пыток. А убедительных доказательств причастности Щепеткова к какой то взятке я не заметил.

                            • Guevara
                              Рейтинг: -2
                              Ответ Болек

                              А вы лично видели документы подтверждающие "следы пыток"? И потом, логически рассуждать, зачем пытать того, на кого есть целый воз доказательной базы, более того и свидетелей. Так что вымысел адвокатов понятен, еще раз, они сами подтвердили факт своей фантазии открестившись тем, что все что написано выше просто "ВЕРСИЯ" Никто же не хочет присесть за клевету, правда?

                            • Mitridat
                              Рейтинг: 0
                              Ответ Guevara

                              Вина Щепеткова только в том что он не понял почему Бартенева убили незадолго до "русской весны".

                              • Guevara
                                Рейтинг: -1
                                Ответ Mitridat

                                Не надо криминал вплетать политику, глупо это. Все в городе прекрасно знают какое отношение имел "майорчик" к криминалу)

                          • Byaka
                            Рейтинг: 5.4
                            Ответ Guevara

                            Вы еще забыли написать, что Щепетков оговорил честнейшего коммуниста Рому Лукичева с его прозрачным бизнесом без откатов и схем отмывания бюджетных денег , что тогда, что и сейчас.

                            • Guevara
                              Рейтинг: -1
                              Ответ Byaka

                              Еще раз, доХтур просто зажравшийся выскочка чиновник, решивший хапать на уровне своего предшественника. А в том что его "слили" дойные коровы бывшего главы города не удивительно. Лукичев это, или кто то другой не важно. Рома свое найдет рано или поздно. По существу те кто дает взятку, и те кто берет - виноваты в равной степени. Этот доктор прекрасно знал всю цепочку коррупции в исполкоме, кто и сколько и когда приносил в клювике. Вот он наивно и думал, что это будет продолжаться и при его "царствовании"
                              А кто такой Рома Ликичев, в городе и так прекрасно знают) Лично мое мнение всегда было однозначным и этого я не скрывал никогда. Еще четыре года назад надо было менять на 100% весь штат исполкома, даже с дворниками.