О приятном и не очень

В минувший вторник журналистов городских СМИ пригласили на пресс-конференцию, посвященную теме досрочных выборов городского головы. Свою позицию, которую мне пришлось высказать на этом собрании, хотя не я был интервьюируемым лицом, думаю, в чем-то разделяют большинство моих коллег. Смысл той импровизированной тирады сводился к следующему: никто из средств массовой информации в городе не нагнетает обстановку. Есть вопросы, которые в любом случае будут задаваться, а, если отвечать не захотят, они возникнут вновь. Причем журналисты, как и чиновники, не могут побывать везде, поэтому все вопросы, прежде всего, задают горожане. Если ответы спокойны, взвешены, исчерпаны, они осядут в сознании людей. Может, просто не все примирятся с тем или иным решением. - Не всегда так все складывается, как хотелось бы отдельным людям, отдельным группам, а иногда даже и большинству, - подтвердил в конце пресс-конференции эту мысль и управделами Феодосийского исполкома Виктор Болотский. Но меня удивило другое: в вопросе о сроках перевыборов, чиновники увидели какой-то подвох, хотя приглашали журналистов, казалось бы, для того, чтобы сообщить о некоем решении по выборам, и определенных последующих затем действиях. И никто из тех, кто сидел в президиуме зала заседаний не только не упредил, но и не ожидал этого простого вопроса и не дал четкую, то есть структурированную информацию, чтобы потом уже журналисты, если бы им что-то показалось не совсем понятным, уточняли нюансы. Общая картина сложилась только после комментария нескольких человек, как чиновников, так и депутатов. Поговорили на пресс-конференции и о жизнедеятельности города после смерти Владимира Шайдерова. Я уверен, горожан должно порадовать, что намеченные мероприятия идут по плану, бюджет наполняется, город вычищается, благоустраивается и готовится к курортному сезону. Но так и должно быть: для этого и существует власть. Если бы был аврал, тогда нужно бить в набат, но как я понял во время пресс-конференции, ничего катастрофического в Феодосии, слава Богу, не происходит. О неприятных вещах тоже немного поговорили. Отвечая мне на мой спич, Татьяна Гришина заметила, что если упомянутые мною в качестве примеров проблемы не решались на протяжении года или полутора лет, то она тоже их сразу решить не может. Но я вижу эту ситуацию немного по-другому, чем Татьяна Васильевна. Ведь все это время ответственные управления должны были среди прочего заниматься и этим. Тогда вопрос становится по другому: почему по пришествию такого количества времени, так и не найдено пути решения той или иной задачи. Конечно, какие-то вопросы очень болезненны, но это не значит, что их нужно замалчивать. Также мне как журналисту отрадно видеть, что горсовет и исполком продолжают искать взаимопонимание по многим смежным вопросам. Замечательно, что у самих депутатов есть вопросы к чиновникам, и они задают их прилюдно – так и должно быть и это приводит к прозрачности самой власти. Прозрачности, значит, понятности и обоснованности тех или иных действий, бюджетных трат и людских усилий. Это интересует многих рядовых горожан, которые не имеют возможности, как депутаты, запросто зайти в кабинет к тому или иному начальнику. Да и начальник утомится повторять одно и то же уже на десятом посетителе. В частности, для публикации ответа на такие волнующие вопросы и существуют СМИ, как мост между громадой и властью.

Подписывайтесь на Кафу в Facebook, страницу ВКонтакте, блог в Twitter и группу в Одноклассниках. А также в «Яндекс.Дзене» и на канал Youtube.