Спекуляции на тему истории

09:10 07.05
Ключевые слова:
Рейтинг новости:
На днях одна художница из России выложила в сети Интернет небольшой текст. В своем незатейливом на первый взгляд рассказе она описывает диалог, который случился у нее с матерью. Та начала расспрашивать дочь, что она слышала о том, что там один политик наговорил за гадости про своего коллегу, и что теперь из этого будет. Однако художница не смогла ничего ей об этом сказать: оба имени политиков были для нее новыми, к тому же она не смотрит телевизор, и не в курсе последних новостей такого рода. Но девушка ответила ей иным: «Наши мысли материализуются. Следовательно, чем меньшее количество людей будет знать о возможности чего-то плохого, тем больше шансов, что это плохое не произойдет». Эта мысль о том, что мы сами творцы своей жизни, и не только нашими делами, вовсе не нова: слову издавна приписывали магическую силу, оно могло убить, или, наоборот, привести человека в чувство. И вообще важно окружать себя вещами солнечных расцветок, жить среди улыбающихся людей и самому нести в мир здоровую энергию. Но в жизни есть не только комедии, но и трагедии. А легкое минорное, меланхоличное настроение тоже иногда уместно. Речь о другом: о том, как политики порой умудряются перекручивать различные факты, особенно если они лежат в области преданий, истории. Помните, как несколько лет назад, из 60-летия Победы, и того, кто в нем учувствовал из первых лиц постсоветских государств, в России делали далеко идущие выводы: этот хороший, свой, а этот плохой, чужой. В то же время в Украине до сих продолжается спор вокруг воинов УПА, спор до драки, хриплый, судорожный. А Голливуд выпускает фильмы о Второй мировой войне, где вся заслуга в победе над Третьим Рейхом приписывается англичанам и американцам, люди из Советского Союза в этих лентах предстают вечно пьяными и дикими… Все это пляски на костях истории, с явным идеологическим подтекстом. Давайте тогда поговорим о гражданской войне не середины, а начала прошлого века. Чей-то дед вступил в партию большевиков, и боролся с «белогвардейской контрой», а потом, через четверть века – гнал в три шеи с родной земли чужеземцев. А чей-то – оставался консерватором, противостоял «красной заразе», а потом, вытесненный из России, эмигрировавший, чем мог, мешал коммунистам, и недальновидно, наивно полагал, что это поможет вернуть многое если не на круги своя, то, по меньше мере, восстановить статус кво. Кто из них хороший? Кто плохой? Не в первый раз переписывают историю, и не в последний. Но в случае с Великой Отечественной войной, у нас все еще пока остается уникальная возможность пообщаться с участниками тех событий: теми, кто воевал, кто жил в оккупации, работал для фронта в тылу. Сегодня спекулировать на эту тему будет сложно, если детям, с упоением смотрящим голливудские фильмы, организовывать встречи с очевидцами, реальными людьми, способными рассказать правду. Пусть уже и порядком поросшую былью.
Система Orphus
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой! И нажми Ctrl+Enter





Эта новость опубликована больше недели назад. Комментарии отключены.
Комментарии (0):