Генеральный секретарь НАТО прибыл в Киев

Yarmolenko101 20.04 в 12:33 #

4

В Киеве сейчас красиво ! Хорошо там , где нас нет !

конь в пальто 20.04 в 13:26 #

-2

Что-то совсем никакой красоты не наблюдается. Серость, убожество и уныние, особенно у Столтенберга, которому подсунули для приветствия некоего госперсонажа 3-го сорта. А где же гхарант? Чистит, видимо, свой засаленный камзол..
А если ещё взглянуть на отягощенного нарзаном субъекта справа, то им вовсе, моральное-боевое разложение налицо.
Ничего, Владимир Николаевич, РФ приведет в порядок мать городов русских. Засияет ещё новыми красками!

Byaka 20.04 в 14:04 #

6

У коня весеннее обострение, проецирует свои психологические проблемы на других. Видно недержание, в дерьме по уши, поэтому безконечно о засаленных комзолах строчит, равно как и о моральном разложении.

santa20 20.04 в 15:12 #

-3

Комментарий скрыт

конь в пальто 20.04 в 16:33 #

-3

Комментарий скрыт

конь в пальто 21.04 в 00:10 #

0

Руднев, ничего не отменяется!

Бяка, словосочетание "цветной телевизор" не я придумал, его ввел здесь в обиход пан Yarmolenko101, где-то 8-10 лет назад, дабы подчеркнуть свою креативность, как ему казалось, и остроумие, но по факту он подчеркнул собственную глупость. Тут все это знают. Вас тут стояло тогда? Скорее всего нет. Да, я цитирую иногда глупые реплики, словесные выражения. Я вообще люблю тыкать носом в дерьмо всяких невежд и откровенных дураков.

Память у меня хорошая, это вы верно подметили. Я помню не только черно-белые телевизоры, но ещё и с линзами, причем с гидролинзами, они были первыми, потом, позже их заменили стеклянными. Да что линзы, я ещё "Усатого" помню, застал немного. Более того, я помню даже те времена, когда и телевизоров то вообще не было. Да что там телевизоры, были времена, когда ещё люди читали! Читали везде, на работе, дома, на отдыхе, в транспорте. Когда-то чтение было в тренде. Читали почти все и всё, - классическую художественную литературу, техническую по различным отраслям знаний, словари русского языка, энциклопедические, которые были почти у всех дома, различные учебники, пособия, хрестоматии, труды известных философов, мыслителей, ученых, деятелей искусства, журналы, газеты, подписные издания, причем, всё это в прекрасном качестве, изложенные грамотным языком, и самое главное, в печатном варианте, а не в цифровом, как сейчас, куда можно вписать всё что угодно, любую бредятину. Если появлялся человек в метро, который не читал, на него косились с подозрением! Как в США косятся на соседей, у которых нет собачки в доме.)

Вы сверяете цитаты в Гуглах- Википедиях, ну это ваше дело, сверяйте, только имейте ввиду, что подтвердить подлинность цитаты может лишь тот, кто её знает, кто прочел её в рукописи или печатном первоисточнике. Цифровые средства самоликбеза таковыми НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, так как их создавало поколение пропагандистов, идеологов, неучей, бездарей и невежд. И создавалось это всё совершенно для других целей. В интернете насчитывается десятки тысяч всевозможных высказываний, цитат, изречений якобы, известных личностей, которых они никогда не произносили и не записывали. Но их охотно используют всякие лузеры, типа Руднева, для своей работы.
Вы хотите знать о чем писал, например, З.Бжезинский? No problem, как говорят у них, но делать это надо не в интернете, а как минимум, в Ленинской библиотеке. Других мест (в Москве) я просто не знаю. Вы хоть один оригинал З.Бжезинского читали? Очень сомневаюсь. А он был выдающимся мыслителем 20 века и блестяще образованным человеком, опытным политиком, экспертом, не чета нынешним маразматикам, хотя и патологическим русофобом. Но к такому русофобу, даже я отношусь с уважением. Нынче личности такой породы не водятся.
Вот как-то так, в таком духе, в таком разрезе.

"Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни". Кто настоящий автор и кому приписывают?

ГИД 21.04 в 01:31 #

0

Комментарий удален