Экологии в Крыму не уделяется достаточно внимания

Начиная с конца ноября 2007 года, Центр информации и мониторинга Механизма защиты населения ЕК развернул в Украине миссию. Ее цель – оказывать помощь в оценке и устранении экологических последствий катастрофы. Как сообщил «Кафе» начальник феодосийского отдела Азово-Черноморской инспекции Василий Ганыш, оценка состояния прибрежной зоны и моря в районе Керченского пролива включала в себя отбор проб и осмотр морского дна и береговой линии от Арабатской стрелки на севере до села Набережное на юге. – В ходе оценки было выявлено, что часть нефтепродуктов осталась, и если их не удалить, то это чревато новыми загрязнениями, – рассказал В. Ганыш. – С помощью анализа выяснили, что обнаруженные на большинстве участков нефтепродукты имеют то же происхождение, что и нефть, транспортировавшаяся теплоходом «Волгонефть-139», который потерпел крушение при катастрофе. Василий Васильевич добавил: во время исследования стало очевидным, что защите важных экологических ресурсов не уделяется достаточно внимания. Кроме того, роль и ресурсы региональных и местных органов власти могли бы быть использованы с большей пользой. – Не существует четкой национальной системы финансирования мероприятий по реагированию на чрезвычайные ситуации. Необходимо заранее определить механизмы финансирования и обеспечить их готовность в любой момент, – считает он. В. Ганыш добавил, что специалисты также провели экономическую оценку катастрофы. – Основные расходы, понесенные украинской экономикой вследствие разлива нефтепродуктов в Керченском проливе, не связаны с затратами на очистку. Сильнее всего от разлива нефтепродуктов пострадали рыболовство и туристическая отрасль, – рассказал он. – Общий размер убытков, нанесенных разливом нефти, по расчетам экспертов, составляет от $25,5 до $28,6 миллионов. В основу этой оценки легли понесенные затраты и упущенная прибыль на нынешний день.

Подписывайтесь на Кафу в Facebook, страницу ВКонтакте и группу в Одноклассниках. А также на канал Youtube и Telegram.